Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/83 K.2026/98

Talep

Talep eden talep dilekçesinde özetle: Şirkete ait ... adresindeki iş yerinde ...tarihinde saat ...sıralarında yangın meydana geldiğini, meydana gelen yangında demirbaş, emtia, evrak ve dosyalar ile bina dekorasyonunun yangın sebebiyle ağır derecede zarar gördüğünü, şirkete ait ticari defterler ve evrakın zayi olduğunu beyanla; şirkete ait ticari defterler ve evrakın zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Talep, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Derdestlik, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesinde dava şartı olarak "aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" şeklinde düzenlenmiş olup, tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir davanın ikinci kez açılamayacağını ifade eder. Aynı dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus ileri sürülmese bile 6100 sayılı HMK'nın 115/1 ve 2. maddeleri gereğince re'sen gözetilir ve ikinci dava, dava şartı yokluğundan reddedilir. Derdestliğin olması için aynı davanın iki kez açılması gerekir.

Somut talepte, talep eden şirketin bulunduğu ...adresinde yangın meydana geldiğinden bahisle talep eden şirkete ait ticari defterler yönünden zayi belgesi verilmesinin talep edildiği; talep eden şirket tarafından eldeki davaya konu zayi belgesi verilmesi istemli davada ileri sürülen talebib, Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında da aynı şekilde ileri sürüldüğü,

bu haliyle Mahkememizin ...esas sayılı dosyasının eldeki dava yönünden derdest olarak değerlendirilmesi gerektiği, derdestliğin ise 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesinde dava şartı olarak düzenlendiği ve aynı Kanunun 115. maddesi gereğince Mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmakla; talebin derdestlik nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin HMK'nın 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Başkan Üye Üye Katip