İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/571 K.2020/559

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2019/571Karar2020/559Tarih23 Eylül 2020Okuma6 dk · 1.218 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/571
Karar No
2020/559
Karar tarihi
23 Eylül 2020
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av. ... -
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
05/07/2019
Gerekçe tarihi
02/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.218 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili şirketin ..... Holding A.Ş ile birleşeceğini, bu kapsamda müvekkilinin tüm menkul ve gayri menkulleri ile fabrika binaları tüm makine ve teçhizatları, demirbaşlarının değerlendirilmeye tabi tutularak öz sermayesinin tespiti ile şirket ortaklarının her birinin 1 hisse karşılığı ayrı ayrı hisse değerlerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; öz sermaye tespiti davasıdır. Dava konusu taşınmazların tapu kaydı incelendiğinde davacı adına tam hisse ile tescilli olduğu ve üzerinde takyidat olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacıya ait ...... ilçesinde bulunan taşınmazın kıymet takdiri için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden istinabe talep edilerek bir fen ve bir gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi heyeti sunmuş oldukları 12/12/2019 tarihli raporda özetle: .... ili, ....... ilçesi, ..... Mah. .... Ada,...... parsel, 1 Blok, 1 nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmazın 3.000.000 TL, ... ili, ..... ilçesi, ....... Mah. ..... Ada, ......parsel, ... Blok, ......kayıtlı taşınmazın 2.500.000 TL, ...... ili, ...... ilçesi, ....... Mah. .....kayıtlı taşınmazın 2.750.000 TL, ...... Bölümde kayıtlı taşınmazın 600.000,00 TL, ..... ili, Kazan ilçesi, ....... Mah. ....... kayıtlı taşınmazın 700.000,00 TL, A.........kayıtlı taşınmazın 3.000.000 TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce davacıya ait Bakırköy ilçesinde bulunan taşınmazın kıymet takdiri için Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden istinabe talep edilerek bir fen ve bir gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi heyeti sunmuş oldukları 06/11/2019 tarihli raporda özetle: İstanbul ili, .....kayıtlı taşınmazın değerinin 820.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce taşınmazların kıymet takdiri için bir YMM, bir Bağımsız Denetçi Mali Müşavir, bir Makine Mühendisi, bir Nitelikli Hesaplama uzmanı ve bir İnşaat Mühendisi bilirkişilerden krokili, açıklamalı ve gerekçeli rapor temin edilmiştir.

Bilirkişi heyeti vermiş olduğu 18/06/2020 tarihli gerekçeli raporda; ....... kayıtlı taşınmazın 38.711.459,50 TL olmak üzere toplam taşınmazların değerinin 137.031.681,25 TL olduğu,

Davacı şirketin S-1 (Vorteks) Hava Jetli İplik Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 31.195.100,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 185.000,00 TL ve ....... toplamının 609.000,00 TL olmak üzere toplam 31.989.100 TL olduğu,

Davacı şirketin (. .) . Pamuk İpliği Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 91.304.900,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 340.000,00 TL ve Demirbaş toplamının 2.060.000,00 TL olmak üzere toplam 93.704.900 TL olduğu,

Davacı şirketin İplik 3/4 . End, Hava Jetli İplik Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 36.608.900,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 359.000,00 TL ve Demirbaş toplamının 776.000,00 TL olmak üzere toplam 37.743.900 TL olduğu,

Davacı şirketin İplik Örgü Ring, Yuvarlak Örgü Kumaş Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 39.279.030,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 170.000,00 TL ve Demirbaş toplamının 1.297.000,00 TL olmak üzere toplam 40.746.030,00 TL olduğu,

Davacı şirketin İplik 6-7 (Merkez) Ring, Vorteks Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 66.672.000,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 255.000,00 TL ve Demirbaş toplamının 3.118.000,00 TL olmak üzere toplam 70.045.000,00 TL olduğu,

Davacı şirketin İplik Boya - Yuvarlak Örme Kumaş Boyama Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 37.420.000,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 404.000,00 TL ve Demirbaş toplamının 1.288.000,00 TL olmak üzere toplam 39.112.000,00 TL olduğu,

Davacı şirketin İplik Genset Elektrik Enerjisi Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 6.714.000,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 410.000,00 TL ve Demirbaş toplamının 34.000,00 TL olmak üzere toplam 7.158.000,00 TL olduğu,

Davacı şirketin Karweb-1 Dokusuz Örgüsüz Airlaid Non .... Kumaş Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 57.558.000,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 300.000,00 TL ve Demirbaş toplamının 905.000,00 TL olmak üzere toplam 58.763.000,00 TL olduğu,

Davacı şirketin Spunlace (Karweb-2) Dokusuz Örgüsüz Non Woven Kumaş Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 65.242.000,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 509.000,00 TL ve . toplamının 717.000,00 TL olmak üzere toplam 66.468.000,00 TL olduğu,

Davacı şirketin Strech Bölümünün; Makine - Tesisat (Sabit) toplamının 26.201.000,00 TL, Makine - Tesisat (Mobil) toplamının 190.000,00 TL ve Demirbaş toplamının 306.000,00 TL olmak üzere toplam 26.697.000,00 TL olduğu,

Davacı şirkete ait motorlu araçların rayiç toplam değerinin 9.618.250,00 TL olduğu,

İnşaat Mühendisi tarafından tespit edilen taşınmazların toplam değerinin 154.101.681,25 TL, makine mühendisi tarafından tespit edilen makine, cihazlar, demirbaşların değerinin 472.426.930,00 TL, taşıtların değerinin 9.618.250,00 TL olduğu,

Davacı şirketin 31.03.2020 tarihli mizana ve bilirkişilerin değerlendirmelerini göre Özkaynağının 844.204.136,76 TL olduğu, toplam hisse adetinin 12.000 paya bölündüğü, buna göre herbir hissenin değerinin 70,350,34 TL olarak hesaplandığını, buna göre . ....... 3.760,00 hisse adetinin 264.517.296,18 TL, . ....... 600 hisse adetinin 42.210.206,84 TL, . ..... 1.080 hisse adetinin 75.978.372,31 TL, . ...... 2.672 hisse adetinin 187.976.121,12 TL, . ....

1.044 adet hisse adetinin 73.445.759,90 TL, . ....... 745 hisse adetinin 52.411.006,82 TL, . ...... 745 hisse adetinin 52.411.006,82 TL, . ..... 240 hisse adetinin 16.884.082,74 TL, ....in 240 hisse adetinin 16.884.082,74 TL, . ....... 240 hisse adetinin 16.884.082,74 TL, . ......... 600 hisse adetinin 42.210.206,84 TL ve. Holding A.Ş'nin 34 hisse adetinin 2.391.911,72 TL olmak üzere toplam hisse değerinin 844.204.136,76 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları da gözetilerek bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti vermiş olduğu 13/08/2020 tarihli gerekçeli raporda; ......kayıtlı taşınmazın 19.712.861,75 TL olmak üzere toplam taşınmazların değerinin 156.744.542,75 TL olduğu, İnşaat Mühendisi tarafından tespit edilen taşınmazların toplam değerinin 173.814.542,75 TL, makine mühendisi tarafından tespit edilen makine, cihazlar, demirbaşların değerinin 472.426.930,00 TL, taşıtların değerinin 9.618.250,00 TL olduğu,

Davacı şirketin 31.03.2020 tarihli mizana ve bilirkişilerin değerlendirmelerini göre Özkaynağının 863.916.998,26 TL olduğu, toplam hisse adetinin 12.000 paya bölündüğü, buna göre herbir hissenin değerinin 71,993,08 TL olarak hesaplandığını, buna göre . .. 3.760,00 hisse adetinin 270.693.992,79 TL, .. 600 hisse adetinin 43.195.849,91 TL, .. 1.080 hisse adetinin 77.752.529,84 TL, .. 2.672 hisse adetinin 192.365.518,28 TL, ..

1.044 adet hisse adetinin 75.160.778,85 TL, Tuğba Kara'nın 745 hisse adetinin 53.634.846,98 TL, .. 745 hisse adetinin 53.634.846,98 TL, .. 240 hisse adetinin 17.278.339,97 TL, Nilgün. 240 hisse adetinin 17.278.339,97 TL, .em. 240 hisse adetinin 17.278.339,97 TL, .. 600 hisse adetinin 43.195.849,91 TL ve .. Holding A.Ş'nin 34 hisse adetinin 2.447.764,83 TL olmak üzere toplam hisse değerinin 863.916.998,26 TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce istinabe yoluyla alınan ve mahkememizce alınan bilirkişi heyeti raporlarında belirtildiği gibi dava tarihinde her bir payın değerinin 71.993,08 TL olduğu kabul edilerek toplam hisse değeri 863.916.998,26 TL olduğu kabul edilmiştir. Bu çerçevede .. 3.760,00 hisse adetinin değerinin 270.693.992,79 TL, .. 600 hisse adetinin değerinin 43.195.849,91 TL, ..

1.080 hisse adetinin değerinin 77.752.529,84 TL, Mustafa Kara'nın 2.672 hisse adetinin değerinin 192.365.518,28 TL, .. 1.044 hisse adetinin değerinin 75.160.778,85 TL, .. 745 hisse adetinin değerinin 53.634.846,98 TL, .. 745 hisse adetinin değerinin 53.634.846,98 TL, .. 240 hisse adetinin değerinin 17.278.339,97 TL, .. 240 hisse adetinin değerini 17.278.339,97 TL, .. 240 hisse adetinin değerinin 17.278.339,97 TL, .. 600 hisse adetinin değerinin 43.195.849,91 TL.

Holding A.Ş'nin 34 hisse adetinin değerinin 2.447.764,83 TL olduğunu tespitine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; her bir payın değerinin 71.993,08 TL olduğu kabul edilerek toplam 12.000 adet hisse değerinin 863.916.998,26 TL olduğu ve

-nın 3.760,00 hisse adetinin değerinin 270.693.992,79 TL,

-İ'nın 600 hisse adetinin değerinin 43.195.849,91 TL,

-.'nın 1.080 hisse adetinin değerinin 77.752.529,84 TL,

-.nın 2.672 hisse adetinin değerinin 192.365.518,28 TL,

-'nın 1.044 adet hisse adetinin değerinin 75.160.778,85 TL,

-.nın 745 hisse adetinin değerinin 53.634.846,98 TL,

-...nın 745 hisse adetinin değerinin 53.634.846,98 TL,

-...u'nun 240 hisse adetinin değerinin 17.278.339,97 TL,

-.n 240 hisse adetinin değerini 17.278.339,97 TL,

-.nın 240 hisse adetinin değerinin 17.278.339,97 TL,

-. . 600 hisse adetinin değerinin 43.195.849,91 TL

-. Holding A.Ş'nin 34 hisse adetinin değerinin 2.447.764,83 TL olduğunu tespitine,

2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yolu açık olarak oybirliği ile karar verildi. 23/09/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/571, K. 2020/559, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/571
Karar No
2020/559
Tarih
23 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/571 K.2020/392
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/572 K.2020/495
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/572 K.2020/372
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/572 K.2020/404
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/573 K.2020/459
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/573 K.2020/457

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.