Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/658 K.2020/552

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkil şirket arasında Gaziantep 5.Noterliği’nde 25.06.2014 tarihli, ..... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Gaziantep 5.Noterliği’nde 26.06.2014 tarihli , .... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Tadil Sözleşmesi ve Beşiktaş 16.Noterliği’nde 25.03.2019 tarihli , ... yevmiye numaralı ,.... sözleşme numaralı Tadil Sözleşmesi akdedildiği, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kiracı şirkete ihtarname çekildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması,

davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğü, Sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu gayrimenkulün tapu kaydında mevcut şerhin terkinine, finansal kiralama konusu gayrimenkulün teslim alındığı şekilde boş olarak müvekkilimize aynen iadesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya henüz derdest iken, davalı vekili mahkememize 09/09/2020 tarihli sulh konulu dilekçe göndererek, Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir . Davacı vekili uyap üzerinden 08/09/2020 tarihli dilekçe sunarak İflas müdürlüğü tarafından tefrik kararı verilerek finansal kiralama konusu gayrimenkul üzerindeki şerh kaldırıldığından konusu kalmayan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.