İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/718 K.2021/596

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2019/718Karar2021/596Tarih27 Eylül 2021Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/718
Karar No
2021/596
Karar tarihi
27 Eylül 2021
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
—
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
1- ... -
Vekilleri
—
Davacı
2- ... -
Vekili
—
Davalı
... - ... ...
Vekilleri
—
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/08/2019
Gerekçe tarihi
22/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalının müvekkilleri aleyhine İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilleri ile davalı arasında hukuki ve ticari bir ilişki olmadığını, sözleşme ve benzeri belgelerdeki yazı ve imzaların müvekkillerine ait olmadığını, dava konusu senetlerin sahte düzenlendiğini, taraflar arasında bonoların düzenlenmesine gerektirecek bir durum olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacıların söz konusu davaya açmada hukuki yararı olmadığını, davacılardan Başpınar Enerji şirketi tarafından İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile aynı gerekçe ile dava açtığını, müvekkili şirket ile davacı ...arasında finansal kiralama sözleşmesi olduğunu, dava konusu senetlerdeki imzaların davacıya ait olduğunu, bonoların finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen kira bedeline karşılık verildiğini, davacıların kötü niyetli olarak dava açtıklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle: Alacaklının dosyamız davalısı ... Finansal Kiralama A.Ş., borçluların dosyamız davalıları ..., .... İle dava dışı... San. Ve Tic.Ltd.Şti., ..., ., ... ve .... olduğu, Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle: Davacının dosyamız davacısı ...., davalının dosyamız davalısı ...... Finansal Kiralama A.Ş. olduğu, davanın davamıza konu icra takibine itiraz olduğu, anlaşılmıştır.

Mahkememizce Finansal Kiralama Sözleşmesi, davacı şirket temsilcilerine ait imza örnekleri, TSM kayıtları, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası, İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:Dava, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün..... takip sayılı dosyasına dayanak bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.

HMK. nun 150. maddesi gereğince, 24/06/2021 tarihli duruşmada dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmış ve bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK'nın 150. maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 81.920,46 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 81.861,16 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacılara iadesine,

3-Davacıların yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına,

5--Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 7/1 madde ve fıkrası uyarınca 4.080 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

6-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 27/09/2021

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/718, K. 2021/596, 27 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/718
Karar No
2021/596
Tarih
27 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/720 K.2021/756
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/720 K.2021/567
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/721 K.2021/649
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/721 K.2021/708
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/725 K.2021/589
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/725 K.2021/623

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.