İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/720 K.2021/567

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı bankanın ... şubesi ile davalı ... Şti. arasında yapılan sözleşmelere istinaden krediler kullanıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi için davalı borçlular ... ve ... Ltd. Şti.'ye noterlik aracılığı ile ihtarname çekildiğini, daha sonra ise ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takipte bulunulduğunu, davalıların takibe itirazları nedeniyle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı davası açılmıştır. SAVUNMA/ Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava arabuluculuğa tabi bir dava olup arabuluculuk sonuçsuz kalmıştır.

... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı icra dosyası incelendiğinde 4 borçluya yönelik ödeme emri gönderildiği, davalılar ...ve... Ltd. Şti. borca ve yetkiye itiraz etmişlerdir. Yine ... işleşmiş faize itiraz etmiştir. ... isimli borçlu Genel Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefil olup yapılan sözleşmenin tarafları göz önüne alındığında Borçlar Kanunu 584-3 maddesi gereğince eşin rızası gerekmez.

Yetkiye itiraz yapılmış ise de kesin yetki kuralı bulunmadığından Genel Kredi Sözleşmesinin 15. sayfasında İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılındığından yetki itirazı da kabul edilmemiştir. İcra dosyası celbedilmiş, dosya bilirkişiye verilip rapor alınmıştır. Genel Kredi sözleşmesine kefil olan Mustafa Arduç'un kefaletinin kapsamı şartları TBK 583 maddesine uygun olarak düzenlenmiştir.

Raporda da belirdiği üzere kredi lehtarına ve kefile hesap kat ihtarnamesiyle ödeme için verilen 1 günlük mehil süresi bitimine müteakip 11/01/2019 tarihi itibarıyla borçlular temerrüde düşmüştür. Yine rapora göre takip tarihi itibarıyla 82.927,46 TL alacak hesaplandığı, ödeme emrinde talep edilen miktarın 73.933,41 TL olduğu, bu şekilde borçluların borca yaptıkları itirazın kısmen yerinde olmadığı açıktır. Bu nedenle itirazın kısmen iptali gerekir.

Dava tarihinden sonra olmak üzere 74.500,00 TL tahsilatın yapıldığı bilirkişi raporu ile sabit ise de ilgili icra dosyasında dosyanın kesin infazı aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınabilir. Dava tarihi itibarıyla takip konusu alacak ödenmediğinden ve davalılar bu konuda kötü niyetli olduklarından icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının 68.075,76 TL asıl alacak, 3.682,76 TL işlemiş faiz, 184,14 TL BSMV olmak üzere toplam 71.942,66 TL için İPTALİ ile;

Takibin asıl alacak 68.075,76 TL'ye takip tarihinden %40 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle DEVAMINA,

Dava tarihinden sonra (11/12/2019) yapılan 74.500,00 TL'lik ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına,

Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 oranında inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.914,40 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 892,93 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 4.021,47 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 10.152,55 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.085,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.055,78 TL yargılama gideri ile 892,93 TL peşin harç ve 44,40 TL başvuru harcı toplamı 1.993,11 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/09/2021

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza) Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 892,93TL · Karar Harcı : 4.914,40 TL · Noksan Harç : 4.021,47 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.590,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 900,00 TL · Posta Giderleri : 185,00 TL