Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/776 K.2020/628

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2016 tarihinde ....... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın müteveffa ......'e araca çarpması neticesi meydana gelen kazada vefat ettiğini, müteveffanın kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, ....... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destek tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkememizce verilen 16/01/2018 Karar tarihli, 2....... Esas - 2........Karar sayılı davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Gaziantep BAM 17. HD'nin 01/10/2019 tarih, ...... Esas - ......Karar sayılı kararı ile Mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

BAM, kaldırma ve dosyanın Mahkememize gönderilmesi kararı sonrasında dosyanın işbu esasa kaydı yapılmış; bu kez davacı vekili tarafından 06/10//2020 tarihli dilekçe ibraz edilerek davadan feragat beyan edilmiş, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.