Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/21 K.2020/143

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle: ...ve dosyamız davacıları .... tarafından mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile adi konkordato talebinde bulunmuşlardır.

Dava birden fazla davacı tarafından açılmış olup subjektif dava birleşmesi söz konusudur. Bu nedenle İİK'nın 286. maddesi uyarınca aranan belgelerin her bir davacı açısından ayrı ayrı ibrazı gerekmektedir.

Mahkememizce 17/01/2020 tarihli ara kararın I/1 ve 2 bendi ile dosyamız davacıları açısından İİK'nın 286. maddesinde aranan ve noksan olan belgelerin ibrazı ve gider avansının tamamlanması konusunda iki haftalık kesin süre verilmiştir.

Davacı taraf 23/01/2020 havale tarihli dilekçesi ekinde bir kısım belgeler sunmuştur. Ancak dosyamız davacısı açısından ihtara uygun olarak ibrazı gereken belgeler ibraz edilmemiştir. İbraz edilen belgeler bir kısım vergi dairesi kayıtları, borçlar ve vadeler listesi ve alacak ve vadeler listesine ilişkin bir kısım belgelerden ibarettir.

İİK'nın 286. maddesinde aranan ön proje ibraz edilmemiştir. Yukarıda zikredildiği üzere her davacının diğerlerinden bağımsız olarak uygulanabilir ve belirli bir teklif içeren ön proje ibraz etmesi gerekmektedir. Ancak ibraz edilen ön projeler şirket projesinin gerçekleşmesine endekslidir. Ancak her davacı bakımından kendi konkordato talebi ayrı bir süreçle yürütülecektir.

Zira kesin mühletin verilmesi halinde, şirketten bağımsız olarak İİK'nın 299-301 maddelerine uygun şekilde alacaklılara davet, alacaklar hakkında borçlunun beyana daveti, daha sonra alacaklılar toplantısı gerçekleştirilecek olup yine İİK'nın 302 ve 308/h madde ve fıkralarında belirtilen nisaplarda projenin kabul edilmesi gerekmektedir.

Bütün bu sürecin yürütülebilmesi için de davacının öncelikle İİK'nın 286/1-a maddesi ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 6.maddesine uygun bir ön proje ibrazı gerekmektedir. Ancak böyle bir proje ibraz edilmemiştir.

Yine İİK'nın 286/1-b maddesinde borçlunun mal varlığının durumunu gösterir belgelerin ibrazının gerekmesine rağmen kendi hazırladıkları listeler dışında mal varlıklarını göstermeye yarar hiçbir belge ibraz edilmemiştir. Verilen süreye rağmen 286/1-b maddesindeki belgeler müvekkillerinin tacir olmadığından bahisle ibraz edilmemiştir. Ancak kefaletleri sebebiyle konkordato talep ettiklerini ileri sürmelerine rağmen kefaletlerine ilişkin hiçbir belge ibraz edilmemiş, mevcut belgeler içerisinde iddia ettikleri kefaletlere ilişkin hiçbir belge ibraz edilmediği gibi adlarına kayıtlı taşınır ya da taşınmaz olup olmadığı da belli değildir. Bunların ibrazı için de kişinin tacir olması gerekmemektedir.

İİK'nın 286. maddesinde sayılan belgelerden biri dahi eksik olsa geçici mühlet kararının verilmesi olanaklı değildir. (....) bu nedenle dosyamız davacıları bakımından 2020/... Esas sayılı dava dosyasında gerçek kişiler bakımından tefrik kararı verilerek yukarıda belirtilen esas numarası alınmış ve yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.