Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/357 K.2023/323

. VEKİLİ : .

DAVA

Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat

DAVA TARİHİ : 09/05/2022

KARAR TARİHİ : 15/09/2023

GEREKÇE TARİH : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 03/09/2018 tarihinde.... sevk ve idaresindeki.... direksiyon hakimiyetine kaybetmesi neticesinde yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL bakıcı gideri, 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Dava konusu sigortalı .... plakalı aracın kaza öncesinde sigortalı tarafından satıldığından sigortalının işleten sıfatının kalkmış olduğundan müvekkili şirkete davanın yönetilmesinin haksız olduğunu, husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte maluliyet oranının yeni genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

.. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtları, davacıya ait bütün tedavi evrakları ve sigorta poliçe örneği celbedilmiş, ve tarafların bütün delillerini ibraz etmeleri için imkan tanınmıştır.

Kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla rapor alınmıştır.

Trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 14.03.2022 tarihli raporda özetle: Kazanın gerçekleşmesinde.... plakalı araç sürücüsü ...’ın, K.T.K'nın 67. Maddesi kapsamında "Karayolu üzerinde geriye gitmek yasak olduğu ve izin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullanan için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır” ihlal ederek ağır ihmal ve ihlali ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği belirtmiştir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava trafik kazası nedeniyle geçici, sürekli iş göremezlikve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... plaka sayılı aracın kaza tarihi 03/10/2018 tarihini de kapsar şekilde ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın 04/09/2018-2019 tarihleri arasında .... adına kayıtlı, . Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.

Yani kaza tarihi olan 03.10.2018 tarihinde kazaya sebebiyet veren araç davalı tarafça değil dava dışı Doğa Sigorta tarafından sigortalanmıştır. Bu durumda davalının sorumluluğundan söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.