Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2023/356

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 28/01/2016 tarihinde bu yana ....i.'nin ortağı olduğunu, daha önce şirketin işçisi iken, şirketin diğer ortaklarının şirket işlerini yürütmesi için tarafına şirket ortaklığı ve şirketin müdürlük yetkisini verdiklerini, ortaklığın başladığı günden bu yana şirketin diğer ortaklarına ulaşamadığını, şirket ortaklarından ....'un .... üyesi olduğunu, yurt dışına çıkabilmek için kardeşi ....a ait hisselerin bir kısmını alarak şirkete ortak olduğunu, diğer ortak ...adına açılmış bir çok icra ve dolandırıcılık dosyası olduğunu, bu konulardan kendisinin haberdar olmadığını,

şirkete kendisini ortak ettiklerinde sadece işleri kolaylaştırmak adına bunu yaptıklarını söylediklerini, gerçekleri öğrendiğinden beri şirketin %50 hissesine sahip ...'a şirketi üzerine alsın diye ulaşmaya çalışığını, ancak üzerinden geçen 6 yılı rağmen ulaşamadığını, şirketin adresinde faaliyette olmadığını, şirketin resen terkinine karar verildiğini, bu nedenlerle haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü bildiri tebligat çıkarılmış olup, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davalı şirkete ait tapu ve araç kayıtları, Sgk kayıtları, vergi daire kayıtları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları celbedilmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbedilen kayıtlardan:...'nin Nesimi Kaykusuzı %24, .... %50 ve ... %26 hissesinin olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi 08/11/2022 tarihli raporda özetle: Davacının .. pay karşılığı 7.800,00 TL davalıya ödeyerek ortak olduğu işyerinde sermayenin ortaklık öncesi ve sonrasında 30.000,00 TL olduğunun görüldüğü dava dosyasına sunulan ... Vergi Dairesi Başkanlığının 16.08.2022 tarihli yazısına istinaden davalı firmanın, 31.12.2016 tarihinde re'sen terk olduğu, dava dosyasına sadece Ortaklar Pay Defteri sunulduğundan dolayı davalı firmanın ticari defterleri üzerinde herhangi bir tespit yapılamadığı,

Davalı firmanın 31.12.2016 tarihinde res'en terk olduğunun .. Vergi Dairesinin 16.08.2022 tarihli yazısında tespit edildiği, davalı firmanın mali müşaviri ... ile görüşüldüğü, firmanın 2016 yılında res'en terk olduğu, VUK'a göre 5 yıllık zaman aşımından dolayı firmaya ait herhangi bir ticari defterlerinin bulunmadığı beyan ettiği,

Davacının ticari defterlerine ulaşılamadığından dolayı ... Vergi Dairesince dava dosyasına sunulan en son 2015 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesine göre; 31.12.2015 tarihi itibariyle davalı şirketin aktif varlıklar toplamının 465.974.02 TL, kısa ve uzun vadeli borçlar toplamının 494 801,65 TL sonucunda, davacı ve davalının esas sermaye payının -28.827,63 TL zarar olduğundan dolayı dağıtılabilir herhangi bir sermaye tutarının olmadığı hesaplanmış olduğu belirtilmiştir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde : Dava, limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 638/2-birinci cümlesi uyarınca Her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma izni isteminde bulunabilir. Haklı sebep kavramının her somut olayda mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerekmekle birlikte, ortaya konulan haklı sebebin nesnel ve objektif ölçülere uygun olması gerekir.

Alınan bilirkişi raporundan şirketin 2015 yılında zarar etmekte olduğu, nitekim ... Vergi Dairesinin 16/08/2022 tarihli cevabi yazısında şirketin merkez adresinde faal olmadığı ve bu adreste başka şirketlerin faaliyet göstermekte olduğu, 31/12/2016 tarihinde .. Vergi Dairesince resen terkinin yapıldığı gözetildiğinde davacının şirketten çıkma konusundaki talebinin haklı nedene dayandığı kabul edilmiş ve davacının şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmiştir

Her ne kadar davacı, davalı şirkete ait tüm borcun ve alacakların davalıya bırakılmasına dair hüküm kurmasını da talep etmişse de; 6183 SK'nın 35 maddesi uyarınca şirket ortakları kamu borçlarından sorumlu olacağından bu talep kabul görmemiş, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.