Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/624 K.2023/5

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2022 tarihinde müvekkiline ait .... plaka sayılı aracına ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 22/11/2022 tarihli dilekçesinde, dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda kusur durumuna göre müvekkilinin aracındaki değer kaybı bakımından gerçek zararının 6.949,58 TL olduğunun tespit edildiğini, dava değerini artırım dilekçesinin kabulü ile araçta oluşan değer kaybı miktarının davalıdan tahsiline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 800,03 TL maddi hasar ödemesi ve 3.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili şirketin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya 05/07/2021 tarihinde 3.800,03 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. 2- Bilirkişi raporu

Bilirkişi tarafından düzenlenen 21/11/2022 tarihli raporda. Davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanmış .... plaka sayılı araç sürücüsü ...' nin asli kusur sayılan hallerden K.T.K' nın 84. Maddesinde belirlenen "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" maddesini ihlal ederek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği,

davacıya ait Ford Focus Trend X 4K 1.6İ (100) OV adındaki aracın 2019 model olup kazadan sonra meydana gelen hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 7.750,00 TL değer kaybı ile satılacağı, yasal faizin işlediği sürede hesaplanan faiz tutarının 0,39 TL olacağı, değer kaybı için yapılan ödeme tutarı düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminatının 6.949,58 TL olacağının tespit edilmesi nedeniyle, objektif olarak değer kaybının 25.000,00 TL olacağı, rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava konusu trafik kazasının 04/02/2022 tarihinde saat 16:20 sıralarında davacının sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın seyir halinde iken sağ ön kısmına, dava dışı sürücü ... nin sevk ve idaresinde olan .... plaka sayılı aracın 67057. Sokak kavşak içerisinde park halinden kontrolsüzce hareket ederek seyir haline geçerek aracın ön kısmına çarpması neticesinde meydana geldiği; kazanın oluşum şeklinin ve araçların konumlarının ibraz edilen fotoğraflar ile ispat edildiği değerlendirilmiştir.

Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazada, .... plaka sayılı araç sürücüsünün idaresinde bulunan aracı ile yola gerekli dikkat ve özeni göstermeden aracı sevk ve idare etmesi nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğinden asli kusurlu olduğu; .... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etken herhangi bir kusuru bulunmadığı Mahkememizce değerlendirilmiştir.

Kazanın oluşumuna asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ..... plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalıdır.

Yukarıdaki izah şeklinde meydana geldiği anlaşılan trafik kazasında, kazaya etken kusuru bulunmayan davacıya ait .... plakalı aracın hasar gördüğü, sigorta şirketi tarafından davacıya 800,03 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, olayda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişilerin 21/11/2022 tarihli raporunda hesap edilen değer kaybının Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın hasarsız halinin ikinci el piyasa değeri ile hasarlı halinin serbest piyasadaki ikinci el değeri arasındaki farka göre hesaplandığı ve Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca hasar ile kaza tarihi itibariyle davacıya ait aracın; yaşı ve kilometresi ile hasarlı kısımlarının özelliği dikkate alınarak 04/02/2022 tarihli kazadan dolayı aracın ikinci el piyasasında 7.750,00 TL değer kaybı meydana geldiği belirlenmiştir.

Bu surette belirlenen değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, hükmedilen alacağa davalı sigorta şirketine başvuru gerçekleştirilmiş olduğundan temerrüt tarihi itibariyle (başvuru + 8 iş günü) yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş, bu kapsamda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.