Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/629 K.2022/873

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu Muhatap Banka Şubesi: ... ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası: ... , Keşide Tarihi: 03/09/2022 , Miktarı (Bedeli): 270.000,00 TL bedelli olan çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... vekili mahkememize sunmuş olduğu müdahale dilekçesi ile; Müvekkilinin dava konusu çekte ciranta olduğunu, çekin ilk ciro sahibi olan davacının çekin zayi olduğunu ileri sürerek ödemeden men yasağı aldığını, çekin şuan ki zilyedinin müvekkili olduğunu, davacının kötü niyetle ödeme yasağı aldırdığını, müvekkilinin çek bedelini cirantalara eksiksiz olarak ödediğini, dava konusu çekin zayi olmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı tarafça dava konusu edilen çekin akıbeti muhatap banka olan Akbank/ İbrahimli Şubesinden sorulmuş olup banka şubesi tarafından verilen cevapta; ... numaralı 03/09/2022 keşide tarihli, 270.000,00 TL bedelli çekin /....Şubesi tarafından 05/09/2022 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği, ödeme yasağı kararı sebebiyle çekin ödenmediği bildirilmiştir. Talep konusu çekin zayi olmadığı ve müdahil olan ...' in yedinde olduğu, mahkememizce davacı tarafa verilen süre içerisinde Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../... Esas sayılı dosyasında ...' e karşı çek istirdatı davası açıldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.