KÜNYE
T.C. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/637
- Karar No
- 2023/350
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas no
- .
- Karar no
- .
- Hakim
- .
- Katip
- .
- Davacı
- .
- Vekili
- .
- Davalı
- .
- Vekili
- .
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 24/08/2022
- Yazım tarihi
- 18/10/2023
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 27/03/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı.. plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen tarfik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici ve 100-TL sürekli iş göremezlik zararı ile 100-TL bakıcı zararı olmak üzere 300-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 18/07/2023 tarihli beyin dilekçesinde ve 26/09/2023 tarihli duruşmada; davalı ile anlaşıldığından davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili, 02/08/2023 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragati sonucu yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Somut olayda, tarafların dava konusu hakkında anlaşmış olmaları nedeniyle dava konusuz kaldığından dosyanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı ve davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı ve dava değeri nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/637, K. 2023/350, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama