Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/669 K.2023/27

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin 17/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazaya asli kusuru ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan .....plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle iş gücü kaybı, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararları olduğunu, davalı şirket hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri ile birlikte kusur ve aktüer raporunun davalıya tebliğ edildiğini, ancak riziko bedelinin ödenmesi talep edilmesine rağmen davalı tarafından icra takibi itiraz edildiğini, takibin durmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacı tarafça yeterli ve gerekli evrak ile başvuru yapılmadığını, geçerli bir başvuru olmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, müterafik kusur durumun araştırılması gerektiğini, kusur raporunun AKT'dan alınması gerektiğini, zararın aktüer bilim dalı ile uğraşan aktüerden alınması gerektiğini, davacının SGK'dan ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, öncelikle davanın reddini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte kusur durumun ATK tarafından belirlenmesi ve zararın olup oluşmadığı hususunda aktüerden rapor alınmasını talep etmiştir.

Dava, Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine, dosyaya ibraz edilen ibraname uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edildiğinden, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.