Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/71 K.2023/68

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Türkiye Vakıflar Bankasına İbrahimli Şubesi'ne ait çekin müvekkili tarafından Şahinbey Şehit Ekrem Kurtoğlu Polis Merkezinde vermiş olduğu ifade belirttiği gibi kaybolduğunu, müvekkilinin çek yaprağının kaybolması üzerine polis merkezine gitmiş kayıp ihbarında da bulunduğunu, bunun üzerine kayıp tutanağı da tutulduğunu, kolluğun kayıp çek yaprağı ile ilgili araştırmasının devam ettiğini, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen söz konusu çek yaprağının üzeri boş olduğunu, ne bir miktar ne keşide tarihi neden herhangi bir ibare bulunmadığını,

kaybolan çek yaprağının Türkiye Vakıflar Bankası İbrahimli şubesine ait olduğu, numarasının ... olduğunu beyanla bu çek yaprağının iptaline karar verilmesini ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden tarafından keşidecisi olduğu, Türkiye Vakıflar Bankası İbrahimli şubesinin .. numaralı boş çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmektir.

Somut olayda, davanın keşideci tarafından açıldığı, çekin henüz tedavüle çıkarılmamış (boş) olduğu, boş çek yaprağının kambiyo senedi vasfında olmadığı, ayrıca çek iptali davasını ancak yetkili hamilin açabileceği gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

(Yargıtay 11 HD'nin 2017/1179 E. 2018/6853 K. Sayılı kararı, 2015/8525 E. 2016/3563 K. Sayılı kararı ile 2014/11002 E. 2014/17743 K. Sayılı kararı) Yine davanın red gerekçesi gözetilerek, tedbir talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir.