Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/56 K.2022/1

KÜNYE

T.C. Gaziantep 2 Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii: Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/56
Karar No: 2022/1
Karar tarihi: 3 Ocak 2022
Esas no: ...
Karar no: ....
Hakim: ... ...
Katip: ... ...
Davacı: ... - ... ...
Vekilleri: Av. .

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma·7 bölüm

Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... -

VASİ : ... -

DAVA

Borçtan Kurtulma Davası

DAVA TARİHİ : 16/01/2017

KARAR TARİHİ : 03/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Eldeki dava dosyasının 28/09/2021 tarihli ve (18) nolu celsesinde taraflarca takip edilmemesi üzerine 6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırma kararından sonra 6100 sayılı HMK m.150/4 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde dava yenilenmemiştir. Yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğundan 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca yasal sürenin son günü olan 28/12/2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca 28/12/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL ilam harcının davacı tarafından yatırılan 1.707,75 TL peşin harcın mahsubu ile fazla alınmış olan 1.627,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi. 03/01/2022

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/56, K. 2022/1, 3 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama