Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1208 K.2022/110

... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 18/10/2018

KARAR TARİHİ : 02/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine Kambiyo senetlerinden dolayı icra takibi başlattığını, ancak çek ve kambiyodaki imzaların ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Nevi İtibari İle Menfi Tespit İstemine İlişkindir.

Davacı vekili tarafından dosyaya UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak 17/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir.

Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.