Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1444 K.2019/296

....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/12/2018

KARAR TARİHİ : 13/03/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2019

Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 08/09/2018 tarihinde.... plaka sayılı araç sürücüsünün seyri sırasında müvekkilinin de içinde bulunduğu .... plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 20,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usülüne uygun dava dilekçesi teblig yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2019 tarihli feragat dilekçesi ile, işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK 'da davaya son veren taraf işlemlerinden sayılan davadan feragat davalının kabulü ya da muvafakatine bağlı değildir ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilince ön inceleme duruşmasından önce davadan feragat edildiği, vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemi olması nedeniyle duruşma günü beklenilmeksizin dosyanın ele alınarak talebin değerlendirilmesi ve davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.