Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/938 K.2020/380

3- ... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/08/2018

KARAR TARİHİ : 24/03/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :24/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket davaya konu olan keşidecisinin………. Ltd. Şti. Olan ………. şubesine ait çeki keşide ederek hatır çeki olarak ……….a verdiği, çek……….ın elindeyken çalındığı, kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle davanın açıldığı ve çek için ödeme yasağı kararı verildiği, kimliği tespit edilemeyen şahıslar tarafından müvekkilin özel numaradan aranarak çekin ödenmesini istediği, müvekkil şirketin çek üzerindeki lehtar ve cirantalarla herhangi bir ticari hukukisinin bulunmadığı, tüm bu nedenlerden dolayı davalılar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacılar tarafından açılacak icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, duruşmaların takibini gerektiren Tazminat istemine ilişkindir.

HMK. nun 150/4. maddesi gereğince, 13/12/2019 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında HMK. nun 150/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı