Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/109 K.2020/624

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ..... Esas..... Karar sayılı ve .....Tarihli karar .....Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin .....Esas,..... Karar sayılı ve ..... Tarihli ilamıyla "...Maluliyete ilişkin alınan 20/07/2018 tarihli rapor Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre alınmış olup yapılan tespit usul ve yasaya uygun görülmüştür.

Ancak, raporda, davacı .....%23 oranında maluliyetinin olduğu, tedavilerinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceği açıklanmış ise de bakıcı ihtiyati ve süresi ile ilgili bir değerlendirme yapılmamıştır. Aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan raporda ise geçici iş göremezlik süresi boyunda bakıcıya ihtiyacı olacağı varsayımıyla bu talep yönünden hesaplama yapılmış, mahkemece rapor denetlenmeden yazılı şekilde karar verilmiştir.

Bu sebeple mahkemece yapılacak iş, maluliyet raporunu tanzim eden bilirkişi kurulundan, davacının geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı ihtiyacı bulunup bulunmadığı, varsa bu ihtiyacın oranı ve süresi konusunda ek rapor alınması, gerekirse aktüerya uzmanı bilirkişiden de yeniden ek rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir..." denilerek kaldırılmıştır.

Kaldırma sonrasında dosya mahkememizin ..... esasına kaydedilmiş ve eksik olduğu belirtilen hususlar doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur.

Kaldırma ilamının içeriği incelendiğinde sadece bakıcı gideri bakımından kaldırma yapılmış olup diğer talepler bakımından herhangi bir kaldırma nedeni belirtilmediğinden bakıcı gideri dışındaki talepler bakımından ayrıca bir irdeleme yapılmamış ve önceki karar aynen tekrar edilmiştir.

Bu haliyle aydınlatılması gereken tek husus bakıcı gideridir. Davacı vekili duruşmada verdiği imzalı beyanı ile bakıcı gideri talebinde feragat etmiştir. Davacı vekiline ait vekaletname tetkik edildiğinde feragat özel yetkisini haiz olduğu tespit edilmiştir.

Dolayısıyla davacı vekilinin usulüne uygun feragati karşısında araştırılması gereken başka bir husus kalmadığından davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸ Hakim ..... · ¸