Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/205 K.2022/131

....

DAVALI

... - ... ... VEKİLLERİ : ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/06/2020

KARAR TARİHİ : 10/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirket tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak fatura bedelleri ödenmediğinden alacaklı .... .... Lojistik A.Ş. Tarafından Gaziantep İcra Dairesinin ....

Esas sayılı dosyası ile borçlu ...-Aslan İç ve Dış Ticaret Aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden ilgili davanın açıldığı yapılan itirazın yasal dayanaktan yoksun kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğu bu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlunun alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına, davanın kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Nevi İtibari İle Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.

Yapılan yargılama toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusunun itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Gaziantep Ticaret Sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davalı asilin tacir kaydının bulunmadığı, davalı asilin vergi kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ön raporda davalı asilin işletme defteri tuttuğu ve ancak işletme defterinin davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden ikmali ile rapor hazırlanabileceğinin mahkememize beyan edilmesi karşısında öncelikle davalı asilin tacir olmadığının anlaşılması,

benzer bir uyuşmazlıkta davacı asilin tüzel kişi tacir davalı asilin ise gerçek kişi olduğu ve davalı asilin işletme defteri tuttuğu, Antalya 1. ATM ile Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığında yargıtay 20. Hukuk Dairesinin ....Karar sayılı ilamı ile Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, yine benzer bir uyuşmazlıkta davalı asilin basit usulde işlete defteri tuttuğu ve tacir olmadığı gerekçesiyle Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ....

Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla ve dava konusunun 6102 Sayılı TTK'nın 4. ve 5. Maddelerinde düzenlenen ve Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gereken davalar arasında yer almadığı değerlendirildiğinden, davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.