İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/208 K.2022/141

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait konaklama tesislerinde verilen hizmetten kaynaklı cari hesap bakiyesi olan 12.649,41 EURO'nun ödenmemesi nedeniyle davalı müflis aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini ancak bu aşamada borçlunun iflas etmesi nedeniyle iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 3. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası üzerinden ... sıra no ile alacaklarının kaydı için başvuruda bulunduklarını ancak alacaklarının kayıt talebinin reddine karar verildiğini bu nedenle 108.706,67 TL alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.

Davacı vekili, müflis şirkete, davacıya ait konaklama tesislerinde verilen hizmetten kaynaklı cari hesap bakiyesi olan 12.649,41 EURO'nun ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından davalı müflis aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.649,91 EURO karşılığı 108.706,67 TL'nin tahsili amacıyla takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, bu aşamada borçlunun iflas etmesi nedeniyle iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 3. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası üzerinden ... sıra no ile alacaklarının kaydı için başvuruda bulunduklarını ancak alacaklarının kayıt talebinin reddine karar verildiğini bu nedenle 108.706,67 TL alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 3. İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyası üzerinden verilen cevabi yazıda; ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 30/05/2019 günü saat 15:44 itibariyle ... AŞ'nin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ... İflas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü, davacının toplam 1.032.645,74 TL alacağının sıra cetveline kaydı için 09/09/2019 tarihinde ... kayıt numarası ile başvuruda bulunduğu ve ancak alacak yargılamayı gerektirdiğinden talebin reddine karar verildiği, sıra cetvelinin ... gazetesinde ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde 12/03/2020 tarihinde ilan edildiği bildirildiğinden ve iş bu davanın 18/03/2020 tarihinde açılmış olması nedeniyle davanın İİK m.235 kapsamında 15 günlük yasal süresinde açıldığı görülmektedir.

Dava dosyasına celp edilen ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının müflis ... aleyhine ... tarihinde, 01/08/2015 tarihli 12.649,41 EURO miktarlı faturaya dayalı olarak ilamsız yolla 12.649,41 EURO asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek kamu bankalarınca 1 yıl vadeli EURO cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsil tarihindeki TCMB EURO efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak karşılığının tahsilini talep ettiği ve takibin kesinleştiği ve kesinleşen takip nedeniyle hacizler yapıldığı ve ayrıca borçlu şirketin iflasına karar verildiği tarih olan 30/05/2019 tarihi itibariyle takip dosyası alacağının 108.706,67 TL olduğu görülmektedir.

İhtilaf, iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespiti noktalarında toplanmakta olup alacak her ne kadar davalı müflis şirket aleyhine kesinleşmiş olan takibe dayanmakta ise de sıra cetveline kayıt kabul davası üçüncü kişi alacaklıların haklarını da etkilediğinden, davacı ile davalı müflis şirket temsilcisi arasındaki yazılı belgeler üçüncü kişiler bakımından HMK m.200 kapsamında kesin delil olarak kabul edilemeyeceğinden, davacı ayrıca temel ilişkiye konu alacağının varlığını ve miktarını ispat yükü altındadır.

Bu kapsamda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Talimat sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile; davacı tarafın 2015 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacıya ait ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olarak düzenlenmiş olması nedeniyle davacı lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre 31/12/2015 tarihi itibariyle davacının davalı müflis şirketten ...'de sunulan hizmet nedeniyle 11.109,79 EURO, ...'da sunulan hizmetler nedeniyle de 31/12/2015 tarihi itibariyle 1.539,62 EURO olmak üzere toplam 12.649,41 EURO alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, talimat yoluyla alınmış olan bilirkişi raporu ile davacının 2015 yılı defter kayıtlarına göre davacının iflastan çok önce 31/12/2015 tarihi itibariyle davalıdan 12.649,41 EURO alacaklı olduğunun bilirkişi tarafından tespit edilmiş olması nedeniyle taraflar arasında müflis şirketin borçlu olmasına neden olan bir hizmet ilişkisinin vuku bulduğu,

bu şekilde vuku bulan temel ilişkiden kaynaklanan borç ile birlikte müflis şirketin iflas tarihi itibariyle takip dosyasına konu fer'i borçlardan da sorumlu olması ve celp edilen takip dosyası üzerinden düzenlenen kapak hesabı itibariyle de takip dosyası alacağının iflas tarihi itibariyle 108.706,67 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, İİK m.235/2 kapsamında 108.706,67 TL alacağın sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 54,40 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 26,30 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.850,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Giderleri : 130,50 TL