KÜNYE
T.C. Gaziantep
- Mercii
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/209
- Karar No
- 2021/69
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2021
- Esas no
- ......
- Karar no
- ......
- Hakim
- ......
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle
- Dava tarihi
- 11/06/2020
- Karar tarihi
- 28/01/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/01/2021
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... ile davalı ... arasında Ticari alışverişten kaynaklı alacak borç ilişkisi doğmuştur. ...... Bankası A.Ş ...... seri numaralı 4.600.00 TL bedelli çek 30.01.2009 tarihinde ödenmek üzere davalı tarafından davacıya verildiğini, Ticari alışveriş sürekliliği nedeni ile alacak uzunca bir süre talep edilmemişse de 20.01.2019 tarihinde...... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyasında talep edildiğini ancak borca itiraz edildiğini, Akabinde iş bu alacağın tahsili için 24.09.2019 tarihinde Arabuluculuk süreci başlatılmış ancak olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle; 4.600,00 TL Çek (senet) bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının açmış olduğu davanın usul ve esas bakımından yersiz olduğunu, davanın 10 yıllık zaman aşımına tabi olup olay üzerinden 11 yıl geçtikten sonra açıldığını, davanın reddini ve bütün masrafların davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Dava Nevi İtibari İle Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir.
Mahkememizce yapılan incelemede davaya konu edilen çeklerin zamanaşımına uğramış oldukları davacı ve davalı tarafların ikamet edreslerindeki ticaret sicil müdürlüklerine yazılan müzekkerelerde tacir kayıtlarının olmadığı zamanaşımına uğramış çekler ile ilgili görevli mahkemenin ise Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu (Bkz: Yargıtay 19 HD'nin 2016/17318 Esas 2018/1926 Karar, Yargıtay 20. HD 2018/451 Esas 2018/1441 Karar) anlaşıldığından ve yeni Ticaret Kanunu ile Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisi değil, görev ilişkisi olarak kabul edildiğinden, tüm dosya kapsamından mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
......
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/209, K. 2021/69, 29 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama