Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/369 K.2021/257

Av. ... - [... ] UETS Av. ... UETS

DAVA

Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 17/08/2020

KARAR TARİHİ : 01/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'nun müvekkili ...'ndan devir aldığı 8.627.640 nominal bedeli8.627.640 adet ... Holding A.Ş. Hisselerinin 3 kişilere devir ve temliğinin önlenmesine dair verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, müvekkilinin davalıya devretmiş olduğu ve davalının devir bedelini ödemediği söz konusu hisselere ilişkin devir işleminin iptali ile hisselerin müvekkiline iadesini, bu mümkün olmuyorsa 8.627.640,00 TL tutarındaki hisse devir bedelinin devir tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkiline devredilmiş ve bedeli devir tarihinde Müvekkili tarafından elden, nakden ve defaten ödenmiş olan 8.627.640 adet 8.627.640,00-TL değerindeki ... Holding A.Ş. hisselerinin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesine dair verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, İşbu davada davacı tarafın, hisse devir işlemi iptali ile hisselerin ...’na iadesi, bu mümkün olmuyorsa devir bedeli ve devir tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte müvekkilden tahsili talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava davacı tarafından davalıya devredilen ... Holding A.Ş. Hisse devir işlerinin iptali ile davacıya iadesine bu mümkün olmadığı takdirde hisse devir bedeli olan 8.627.640,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi istemli dava olduğu anlaşılmakla;

6100 Sayılı HMK'nun 14. maddesinde;

"(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.

(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı taraf ... Holding A.Ş'nin 8.627.640 payını davalıya devrettiğini, devir bedelinin ödenmediğini, hisse devri işleminin iptali ya da devir bedelinin tahsili için dava açacaklarını beyan ederek ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş olup uyuşmazlık, ortaklık ilişkisi kapsamında bir ortağın diğer ortağa açtığı bir dava niteliğinde olduğundan yukarıda bahsedilen HMK 14. Maddesi gereğince ilgili tüzel kişi olan ... Holding A.Ş'nin merkezinin bulunduğu yer kesin yetkilidir.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç maddesine göre "Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması" dava şartı olup, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Mahkememizce dosya arasına alınan ... Ticaret Sicil Müdürülüğü kayıtlarında ... Holding A.Ş'nin adresinin... olduğu anlaşıldığından ve yukarıda yapılan açıklamalarda hep birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin yetkisizliğine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. ( Bkz; Yargıtay ... HD'nin ... Esas ... Karar)

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır