Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/121 K.2021/668

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 22/11/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç, ... ait ... plaka sayılı araca, çarpması neticesinde, davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya ... plakalı araç sürücüsü sebebiyet verdiğini, davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ... şirketine başvurunun 11/01/2021 tarihinde ulaşıldığını ancak davalı ... şirketinden talebi karşılayacak bir cevap alınamadığını,

bu nedenlerle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın davalı yönünden temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari faiz ile birlikte davalılardan Müştereken ve müteselsilen hesap yargılama esnasında yapılacak bilirkişi incelemesinde daha yüksek miktarın çıkması ihtimaline binaen fazlaya ilişkin haklar saklı tutmak kaydıyla 1 TL'lik değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Açılan dava, trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Dosya kusur tespiti için trafik bilirkişisine tevdii edildiği, bilirkişi hazırlamış olduğu 05/05/2021 havale tarihli raporda özetle; sürücü ...'ın meydana gelen kazada dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde davranmış olup, nizamlara aykırı davranışı ile kazanın meydana gelmesine etken olduğundan K.Y.T.K.'nun 84/d maddesi olan arkadan çarpma maddesini ihlal ettiğini, sürücü ...'nin meydana gelen bu kazada sürücünün yol üzerinde seyir halinde iken meydana geldiği aracın darbe aldığı kısım arka kısımları olduğu, diğer aracın ise ön kısımları ile çarpmanın meydana geldiği birlikte değerlendirilerek etken davranışının bulunmadığından kusurunun bulunmadığını mahkememize bildirmiştir.

Kusur raporundaki tespitlerin dosyada bulunan deliller ile uyumlu olduğu ve raporun hüküm kurmaya elverişli olduğuna kanaat getirilmiş ve hükme esas alınmıştır.

Kusur durumu tespit edildikten sonra aracın değer kaybının tespitine geçilmiştir.

Akabinde dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi hazırlamış olduğu raporunda özetle; ... Plakalı 2013 Model HYUNDAI marka ACCENT BLUE 1.6 CRDİ MODE PLUS ... Tipindeki aracın 22.11.2020 tarihinde karıştığı kazadan dolayı kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybının 1.353.75 TL olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini belirlemiş olup, değer arttırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları, denetime elverişli alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.