Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/846 K.2021/965

2- ..... 3- ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : .....

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/12/2021

KARAR TARİHİ : 08/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle müvekkillerinin murisinin çekmiş olduğu kredi nedeniyle davalıya hayat sigortası yaptırdığını, müvekkillerinin murisinin kredi borçları ödenmeden vefat ettiğini, kredi için yaptırılan hayat sigortasından kaynaklı davalıya yapılan başvurunun beyan yükümlülüğünün ihlali gerekçe gösterilerek reddedildiğini, davalının haksız olduğunu, düzenlenen iki adet poliçeden kaynaklı şimdilik kısmı 50bin TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

Somut olayda davacıların murisi ticari amaç gütmeyen, hayat sigortası poliçesi akdetmiş olup, 6502 sayılı kanunun 3/k maddesinde belirtilen tüketici kapsamında olduğu, dava konusu talebin de aynı yasanın 3/I maddesinde belirtilen tüketici işlemi olduğu, yasanın 73/1 maddesi gereğince tüketici işleminden kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olmakla; HMK nın 1, 114, 115 ve 6502 sayılı yasanın 3. Ve 73. Maddeleri gereğince mahkeme görevsiz bulunduğundan dava dilekçesinin usulden reddine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının görevli Gaziantep Tüketici Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 2017/129 esas ve 2017/121 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesi nin 2017/129 esas ve 2017/121 karar sayılı ilamları da kararımızı destekler niteliktedir.

HÜKÜM (yukarıda açıklanan gerekçelerle)

1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Gaziantep Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,

3-İşbu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden, gider avansından karşılanmak üzere görevsizlik kararının taraflara tebliğine,

4-HMK 20. maddesine göre "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü yer almakla, karar tebliğinden sonra 2 haftalık kanuni süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmaması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtaratın karar tebligatı ile yapılmasına)

5-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece bir karara bağlanmasına,