KÜNYE
T.C. Gaziantep 2 Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/476
- Karar No
- 2023/517
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- ...
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... ...
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olduğu iddia edilen bono üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin davalı bankaya borcunun bulunmadığını, bunun ispatının davalı banka üzerinde olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ve dava dışı ... şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davacının imzaladığını, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davacı tarafın müvekkil bankaya borçlu olduğunu, imzaların davacıya ait olduğunu, imza incelemesi neticesinde de bu durumun ortaya çıkacağını belirtmiştir. Bu nedenlerle de haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-İcra takip dosyası, 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesi ile takibe dayanak bono altındaki imzayı inkar etmişse de yargılama esnasında icra takibine borcu ödemiş olup bu haliyle iddiası hilafına hareket etmiştir. Hal böyle olunca her ne kadar dava konusuz kalmışsa da davacının iş bu davayı açmakta haklı olmadığına kanaat getirilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da konusuz kalan dava hakkından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · ¸e-imzalıdır ... · ¸e-imzalıdır
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/476, K. 2023/517, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama