KÜNYE
T.C. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/506
- Karar No
- 2023/216
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2023
- Esas no
- ....
- Karar no
- ....
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- ....
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 13/06/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/06/2023
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; .... Bankası Bayrampaşa/İstanbul Ticaret Şubesi'ne ait Keşidecisi .... Yatak Anonim Şirketi (T.C:....) olan, .... seri nolu ve 22/09/2022 keşide tarihli, 154.257,19 TL bedelli çekin müvekkilin elinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Talep konusu olan; ".... Bankası Bayrampaşa/İstanbul Ticaret Şubesi'ne ait Keşidecisi .... Yatak Anonim Şirketi (T.C:....) olan, .... seri nolu ve 22/09/2022 keşide tarihli, 154.257,19 TL bedelli" çekin İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2022/.. Esas sayılı dosyasında ortaya çıktığından bu çek bakımından mahkememizin 07/12/2022 tarihli celsesinin (1) nolu ara kararı ile davacı vekiline çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmamasının sonuçları davacı vekilinin yüzüne karşı ihtar edilmiştir. Ancak verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça anılan çekler bakımından çek istirdadı davası açılmamıştır.
Bu noktada Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ve 31/10/2016 Tarihli ilamında "...6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır..." denilmektedir.
Bu açıklamalar doğrultusunda da ".... Bankası Bayrampaşa/İstanbul Ticaret Şubesi'ne ait Keşidecisi .... Yatak Anonim Şirketi (T.C:....) olan, .... seri nolu ve 22/09/2022 keşide tarihli, 154.257,19 TL bedelli" çek bakımından davanın reddine ve bu çek bakımından konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/506, K. 2023/216, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama