KÜNYE
T.C. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/753
- Karar No
- 2023/391
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2023
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/09/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 18/07/2023
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesi'nin ... tarafından keşide edilen ... seri numaralı, 01/11/2014 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı, 20/03/2015 keşide tarihli ve 8.500,00 TL bedelli çekin keşideciye ulaştırılmak üzere posta yolu ile gönderildiği esnada kaybolduğundan bahisle mezkur çeklerin zayi nedeniyle iptalini, iradesi dışında kaybolan çekin üçünü şahıslar tarafından engellenmesi için bahse konu olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
1-Davacı tarafın usulünce ileri sürmüş olduğu iddiaları, 2-İcra takip dosyası, 3-Muhatap bankadan celp edilen cevabi yazı, 4-Çek suretleri, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmıştır.
İlgili bankalardan celp edilen çek suretleri ve davacı vekilince bildirilen Erzurum 2. İcra Dairesi'nin 2014/10704 esas sayılı takip dosyası tetkik edildiğinde davacının dava konusu çekler ile bir bağlantısı tespit edilememiştir.
Bu bağlamda davacıya dava konusu çekleri elinde bulundurduğunun ispatına ilişkin delillerini sunmak üzere 16/05/2023 tarihli celsenin (2) nolu ara kararı ile kesin süre verilmiştir. Ancak verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça herhangi bir delil ibraz edilmemiş olup bu haliyle de davacı dava konusu çeklerin hamili olduğunu ispat edememiştir.
Yine davacı vekili her ne kadar davanın ihbarını talep etmişse de; ihbar işleminin davacının ispat yüküne bir etkisi olmayacağından bu talebi mahkememizce kabul görmemiştir.
Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/753, K. 2023/391, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama