Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2022/813

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Türkiye iş Bankası Küsget Sanayi Şubesi nezdinde adına verilen ve kullandırılan ........ seri numara ile başlayan ........ ile biten çek koçanının zayi nedeniyle iptalini, iradesi dışında kaybolan çekin üçünü şahıslar tarafından engellenmesi için bahse konu olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2022 tarihli şikayetçi ifade tutanağı dilekçesinde özetle; Kendi adına İş Bankası Küsget Sanayi Şubesinde düzenlenmiş olan bireysel çeklerinden ........ nolu çek ile ........ nolu çek arasındaki 14 adet boş çekini daha öncesinde ikametinin içerisinde en son nereye koyduğunu hatırlamadığını , çekleri nerede ve ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını beyan etmiştir.

Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.

Davacı kayıp olan çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden ve 15/09/2022 tarihli dilekçesinde açıkça anlaşıldığı üzere kaybolduğu iddia edilen çekte davacı keşideci konumundadır.

6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açmak hakkı bulunmamaktadır.

Davacının kaybedilen çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşıldığından 6102 sayılı TTK m.757 vd. hükümleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı da sabittir.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.