Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/896 K.2023/334

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.08.2019 günü saat 17.30 sıralarında ...Caddesi üzerinde meydana gelen açıkça kimliği tespit edilemeyen ve kişinin sevk ve idaresindeki plakası belirlenemeyen aracın müvekkiline çarptığı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, Kaza sonucunda davacı müvekkilinin, vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde BTM ile giderilemeyen ağır yaralanmanın gerçekleştiği, Müvekkili ... kazanın ardından Şehitkamil Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavisinin yapıldığını, Alınan doktor raporunda; sağ radius alt uç deplaze kırığının mevcut olduğu, BTM ile giderilemez, hayati tehlikesi vardır.

Hasta daha sonra Büyük Kemik Parçalı Kırıkları Cerrahisi Ameliyatı olduğunu, Hastane tedavi masraflarını hiçbir mal mülke sahip olmayan ve maddi durumu iyi olmayan müvekkilinin velisinin ödediğini, ağır yaralanan, daha sonra hastanede tedavi görüp ameliyat olan müvekkilinin bu süreç boyunca yürüme ve koşma gibi fiziksel faaliyetlerini gerçekleştiremediğini, Müvekkilinin yaşının küçüklüğü nedeniyle de olaydan büyük ölçüde psikolojik olarak etkilendiğini, sonucunda ağır yaralanması, psikolojisinin bozulması ve ameliyat olması,

tedavi masraflarını velisinin karşıladığını, bu nedenle geçici maluliyet ve sürekli maluliyet 10 bin TL, hastane ve bakıcı giderleri için 500 TL toplam 10.500 TL'nin güvence hesabından alınarak taraflarına ödenmesini dosya masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davanın adli yardım talepli olarak açıldığı, mahkememizin 26/10/2022 tarihli ara kararı gereğince adli yardım talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

Bu ara karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce de itirazın reddine karar verilmiş ve adli yardım talebinin reddine dair ara karar bu şekilde kesinleşmiştir.

Mahkememizin ara kararı ile davacı vekiline peşin harcı yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş yatırılmadığı takdirde 492 sayılı harçlar kanunu md. 30 hükmü yollamasıyla ve 6100 sayılı HMK md. 150 hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususu ihtar edilmiş, bir sonraki duruşmaya kadar peşin harç ikmal edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, aradan geçen 3 aylık sürede de peşin harcın ikmal edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında HMK. nun 150/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.