Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/116 K.2023/71

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in borçlusu bulunduğu ve alacaklısının yazılmadığı, 31/01/2023 tarihli 30/03/2023 vade tarihli, 600.000,00 TL bedelli senedi kaybettiğini, söz konusu senedin kaybolduğunu, zayi edilen senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını bu nedenle senedin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesine, davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava senet iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.

Davacı kayıp olan senedin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden ve ekindeki belgelerinden açıkça anlaşıldığı üzere kaybolduğu iddia edilen senet de davacı keşideci konumundadır.

6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak senet iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açmak hakkı bulunmamaktadır. (bkz.Yargıtay 11.hukuk dairesi 2014/2591 E. 2014/2094 K.)

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.