Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/173 K.2023/106

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından düzenlenmiş olan/ keşide edilen .... .... Bankası Sanayi Sitesi Gaziantep Şubesi 15/05/2018 tarihli ve .... seri numaralı çek, .... .... Bankası Sanayi Sitesi Gaziantep Şubesi 22/01/2019 tarihli ve .... seri numaralı çek'in zayii olduğunu, akıbetinin bilinmediğini, çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki ciro ederek işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması müvekkil şirket için telafisi mümkün olmayan zararlar doğuracağını, telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması ve çeklerin ödenmesini önlemek için tedbiren ödeme yasağı konulması ve yapılacak yargılama neticesinde davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.

Davacı kayıp olan çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden ve 18/04/2023 tarihli dilekçesinde açıkça anlaşıldığı üzere kaybolduğu iddia edilen çekte davacı keşideci konumundadır.

6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açmak hakkı bulunmamaktadır.

Davacının kaybedilen çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşıldığından 6102 sayılı TTK m.757 vd. hükümleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı da sabittir.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.