Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/320 K.2023/730

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/05/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortal... plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili 30/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık 09/10/2019 tarihli trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve tedavi- bakım gideri tazminatı istemine ilişkindir. HMK madde 150 gereğince davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı 19/06/2023 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulmuştur.

Katip...