Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/217 K.2023/70

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/08/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatını davalıdan temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili 27/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan istinabe yazımız doğrultusunda Kusur bilirkişisinden keşfen alınan 11/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/c ve 84/d maddelerini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiğini, davacının ise kusurunun bulunmadığı mütalaa edilmiştir.

Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 20/08/2020 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 11/04/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının kalıcı maluliyet oranının % 8 (sekiz), geçici iş göremezlik süresinin 6(altı) ay, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının 4(dört) hafta olduğu mütala edilmiştir.

Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 18/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının 220.826,96-TL, geçici iş göremezlik tazminatının 13.172,71-TL, iyileşme dönemi bakıcı gideri tazminatının ise 2.746,80-TL olduğu mütala edilmiştir.

Davacı vekilinin 13/06/2022 tarihli dilekçe ile dava değerini 233.999,67-TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık 20/08/2020 tarihli trafik kazası sebebiyle davacının davalı sigorta şirketinden ZMMS kapsamında sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Yargılamanın 3. Celsesinde duruşmadan haberdar olan taraf vekillerinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadıkları için dosya işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırılan dosya hakkında yenileme talebiyle yeniden duruşma günü verilmiş ise de davacı vekilinin soyut mazeretinin reddedildiği görülmüştür. Tüm bu açıklamalar neticesinde HMK 150/4 maddesi hükümünce iki defa işlemden kaldırılan dosya ile takip edilen dava hakkında HMK 150/5-6 maddeleri hükmünce davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Öte yandan davalı vekili tarafından sunulan sulhe ilişkin dilekçe ekinde davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmamasından ve dava konusu alacağı ilişkin ödeme belgesi sunulmasa da davacı vekili tarafından düzenlenen dava ve icra vekalet ücretine ilişkin serbest meslek makbuzundan taraflar arasındaki uyuşmazlığın sona erdiği anlaşıldığından davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.