Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/385 K.2022/927

ESAS NO ...... Esas KARAR NO : ......

HAKİM : ...... KATİP : ....... DAVACI : ......

VEKİLİ

Av. ....... Av....... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... Av......

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 21/06/2021

KARAR TARİHİ : 21/11/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/09/2017 tarihinde...... plakalı aracın .......'ya çarpması neticesinde .......'nun malul kaldığını,....... plakalı aracın 14/09/2017 tarihinde ZMMS kapsamında poliçesi bulunmaması sebebiyle müvekkili güvence hesabına karşı Adana Asliye Ticaret mahkemesinin....... Esas sayılı dosyası ile maluliyet tazminatı davası ikame edildiğini, müvekkili Güvence Hesabınca yapılan ödeme sonrasında kazaya karışan...... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi olduğunun tespit edildiğini belirterek anılan takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %40 dan az olmayan icra inkar tazminatı hükmü kurulmasına talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 27/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, dava dışı .......plakalı araç adına kaza tarihinden itibaren 15 gün içinde müvekkili şirketçe yapılmış bir ZMMS ya da kasko poliçesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık rucuen alacak istemine ilişkindir.

ZMMS genel şartlarına göre sigorta sözleşmesi sözleşmeye taraf olan sigortalıyı takip eder. Sigortanın değiştiği her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibariyle kendiliğinden sona erer ve ilgiliye gün esasına göre prim iadesi yapılır. Ancak mevcut sözleşme sigortanın değiştiği tarihten itibaren 15 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için sözleşme yapılana kadar geçerlidir.

Dosya konusu talebe ilişkin trafik kazasının 14/07/2017 tarihinde gerçekleştiği, 14/07/2017 tarihli kaza tespit tutanağında dava dışı......isimli sürücü idaresindeki Tofaş marka aracın ZMMS kapsamında poliçesi bulunmadığı görülmüştür.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 17/12/2021 tarihli cevabında.......sigorta AŞ nezdindeki poliçenin 13/07/2017 tarihinde iptal edildiği görülmüştür. Bu iptalden sonra yeni bir poliçe bilgisi Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından girilmemiştir. Dolayısıyla genel şartlarda belirtilen 15 günlük süre içerisinde yeni bir poliçe düzenlenmediğinden davalının .......nolu poliçe sebebiyle sorumluluğunun 15 gün süreyle devam ettiği anlaşılmıştır.

Zaman aşımı itirazlarına gelince uyuşmazlık esası haksız fiile ilişkin olup haksız fiilden doğan tazminat talepleri için mağdurun zararı ve tazminat sorumlusunu öğrenmesinden itibaren işlemeye başlayan 2 yıllık ve herhalde haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işlemeye başlayacak 10 yıllık zaman aşımı süresi içinde talebini ileri sürmesi gerekir. Davalı Güvence Hesabı 3. kişiye yaptığı ödeme nedeniyle onun haklarına halef olacağından davalıya karşı haksız fiil hükümlerine göre başvurabilir. Davalı tarafça davacının 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde davanın ikame edildiği beyandan öte ispatlanmadığından zamanaşımı itirazına da itibar edilmemiştir.

Tüm bu açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde davanın kabulüne, davalının davacının alacağına kavuşmasını engeller nitelikte haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile,

Gaziantep İcra Dairesinin ...... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 46.988,00 TL'nin asıl alacak, 5.662,05 TL işlemiş faiz ve 393,90 TL masraf olmak üzere kaldığı yerden devamına,

2-9.397,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 3.623,43-TL harçtan, peşin alınan peşin harç 640,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.982,83-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacının yatırdığı 640,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı 67,30-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına

6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,