Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/176 K.2023/161

Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/03/2022

KARAR TARİHİ : 29/05/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 27/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı.... plakalı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan .... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araç hakkında bakiye pert bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacıya ait aracın yaşı ve kilometresi hasar miktarı ve hasarlı kısımları dikkate alınarak davacının aracında oluşan pert bedelinin 18.600,00-TL olduğu, mütalaa olunmuştur.

Davacı vekilinin 26/05/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 500,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.

Kazanın duran araca çarpma neticesinde oluşması sebebiyle 52/b hükmünce sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu anlaşıldığından kusura ilişkin bilirkişi raporu alınmasına lüzum görülmemiştir.

Makine mühendisi bilirkişinin 11/08/2022 tarihli raporunda bakiye pert bedelinin 7.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiş, bu tutarın da poliçe teminatı kapsamında olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli makine mühendisi bilirkişiden alınan 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporu, ve davacı vekilinin 26/05/2023 tarihli dilekçesi bir arada değerlendirildiğinde davanın taleple bağlı kalınarak 500,00-TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

500,00-TL'nin 28/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 34,15-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ve ıslah harcı toplamı olan 180,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 146,55-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 819,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,