Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/241 K.2023/198

Av. ...... Av....... Av. ....... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/04/2022

KARAR TARİHİ : 02/06/2023

GEREKÇE TARİHİ : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

2022/241

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

16/05/2020 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan.......plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kazada ..... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren .......nın ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle asli kusurlu olduğunu ve müvekkili yönünden rücu şartlarının oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında ödenen 41.000,00-TL tutarındaki alacağın rücuen tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu,

arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün........ esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devam etmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, ZMMS sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminat tutarının sigortalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir.

Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin toplam 41.000,00-TL asıl alacak, 1.829,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.829,84-TL üzerinden başlatıldığı, takibin rücu istemine dayandığı, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir.

Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, ilk itiraz bulunmadığı anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, davacı tarafın karşı taraf ile sulh olma durumu bulunmadığını beyan etmesi üzerine ön inceleme aşaması tamamlanarak davanın esasına girilmiş, sırasıyla Mahkememizce re'sen seçilecek kusur ve makine mühendisi bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Dosya üzerinden düzenlenerek Mahkememize sunulan kusur raporunda bilirkişi, kazanın ......plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiği, ...... plakalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı yönünde görüş ve tespitlerini bildirmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan raporda;.... plakalı araçtaki hasarın ve değişen parçaların kazanın meydana gelişiyle uyumlu olduğu, araçta işçilik dahil 56.569,42-TL hasar meydana geldiği yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

Mahkememizce Gaziantep İl Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta kazaya sebebiyet veren sürücü .. ..ı'nın kaza tarihi olan 16/05/2020 tarihinde sürücü belgesinin olmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Yukarıda sırasıyla açıklanan raporların tamamı denetime elverişli, dosya kapsamına, mevzuat hükümlerine, uygun bulunarak bu raporlarla yetinilmiş, usulüne uygun şekilde taraflara tebliği sağlanmıştır.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı şirketin ZMMS sigortalısı.... plakalı araç sürücüsü . .... ehliyetsiz olarak tam kusuruyla sebebiyet verdiği kazada ......... plakalı araçta meydana gelen hasar için araç malikine 28/08/2020 tarihinde 41.000,00-TL ödeme yapıldığı hususları dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkememizce bilirkişi marifetiyle hesaplanan tazminat tutarı davacı tarafça yapılan ödemenin üzerindedir.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-b maddesine göre rücu şartları oluşmuştur. Halefiyet ilkesi gereğince ödeme tarihinden itibaren tazminat yürütülebileceğinden davacının icra dosyasında talep etmiş olduğu temerrüt faizi yasaya uygun bulunmuştur. Başka bir deyişle dava dosya kapsamıyla sübut bulmuş, davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin aynı koşullarla kaldığı yerden devamına,

2-Alınması gereken 2.800,71-TL harçtan, alınan 517,28-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.283,43-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacının yatırdığı 517,28-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı 1.086,00-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına

6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/06/2023

Katip .....

Hakim .....

Bu belge, güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.