Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/245 K.2023/508

Av........ DAVALI :........

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 04/04/2022

KARAR TARİHİ : 23/10/2023

GEREKÇE TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya karşı poliçede düzenlenen rücu şartına dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin 2........ Esas sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkememize sunulan 10/08/2023 tarihli heyet bilirkişi raporunda; dava dışı ......... ile.......arasında 230019319 nolu.......Sigortası Poliçesi imzalandığı,........... tarafından.........nin üreticisi olduğu ürünler....... firmasının Adan'da bulunan iki bayisi ile Hatay Samandağ Bayisi'ne götürülmek inşaat boyası malzemelerin taşınmasını üstlenmiş ve taşıma işini alt taşıyıcı olarak ........ plakalı aracın maliki ve işleteni davalı .......'ın şoförü ..........'ya verdiği, alıcısına ulaştırılamadan emtiaların kamyonla birlikte çalındığını davalı şirkete ihbar yapıldığı,

davaya konu bu rizikoların gerçekleşmesi sonucu çalınan emtiaların bedellerinin davacı şirket tarafından emtia sahibi şirkete.......nolu Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Poliçesi teminat kapsamında 13/10/2020 tarihinde 108.922,06-TL ödendiği, bu tutarı taşıma işini üstlenen alt taşıyıcı davalıdan Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..........

Esas sayılı icra dosyasından talep ettiği, ibraz edilen expertiz raporuna istinaden ve yapılan piyasa araştırması sonucunda talep edilen tutar olan 128.143,60 TRY (KDV hariç) uygun olduğu mütalaa edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlığın rücu istemine dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin ........esas dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

TTK 1472. Madde hükmüne göre sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Sigortalı araç sürücüsü poliçeye konu malı alıcısına ulaştırmadan malın zayi olduğu, hasar dosyası kapsamında sabittir. Bu nedenle 1472. Madde somut olayda uygulama alanı bulur. Sigortalı aracın işleteni poliçe şartları uyarınca zarardan sorumlu olup takip bu yönüyle haklı olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.