Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/408 K.2023/113

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 07/06/20919 tarihinde elektrikli bisikleti ile seyir halindeyken..... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kazada yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren ......plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, dava açmadan önce başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/12/2022 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesindeki talebini 50,00-TL geçici iş göremezlik, 25,00-TL bakıcı gideri ve 25,00-TL kalıcı iş göremezlik olarak açıklamıştır.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dilekçesi ile dava değerini toplamda 309.035,97-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliğini tamamlanmış, dilekçenin davalıya usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını savunarak davanın usulden reddini istemiştir. Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte esasa ilişkin olarak ise tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla yaptırılması gerektiğini talep etmiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir.

Türk Borçlar Kanunu'nun ''Bedensel zararlar'' başlıklı 54.maddesi hükmüne göre; ''Bedensel zararlar özellikle şunlardır:

1-Tedavi giderleri.

2- Kazanç kaybı.

3-Çalışma gücünün azalmasından ya yitirilmesinden doğan kayıplar.

4-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. ''

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, hasar dosyası, poliçe, kazaya ilişkin soruşturma dosyası, davacının teşhis ve tedavi kayıtları celp edilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir.

Dava şartlarının sağlandığı, kaza yerinin Gaziantep olduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmüş, tarafların sulh olma durumlarının olmadığı görülmekle uyuşmazlık noktaları tespit edilerek ön inceleme duruşması tamamlanmış, davanın esasına girilmiş, sırasıyla kusur, maluliyet ve aktüer bilirkişilerinden rapor alınmıştır.

Dosya üzerinden düzenlenerek alınan kusur raporunda bilirkişi kazanın ........ plakalı araç sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 84. Maddesi kapsamını ihlal asli kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği, davacı ........'un aracının motosiklet sınıfından olduğu ve kazada 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 52/1-a-b maddesi kapsamını ihlal ettiği yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

Dosyaya 6 kişilik uzman heyet tarafından sunulan rapora göre davacının engellilik oranının %6 olduğu, 3 ay geçici iş göremezliği olduğunu, 3 hafta tam gün bakıcı ihtiyacı olduğu yönünde tespit bildirilmiştir. Rapor kaza tarihinde yürürlükte olan ''Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik'' hükümlerine göre düzenlenmiştir.

Aktüer bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan raporda sürekli iş göremezlik zararı 301.182,42-TL, geçici iş göremezlik zararı 6.062,67-TL, bakıcı gideri 1.790,88-TL olmak üzere hesaplanmıştır. Bilirkişi tazminat hesabını denetime elverişli şekilde TRH 2010 yaşam tablosu, prograsif rant yöntemi ile 1,8 teknik faiz uygulanmaksızın tanzim etmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Yukarıda sırasıyla açıklanan raporların tamamı denetime elverişli, dosya kapsamına, mevzuat hükümlerine, uygun bulunarak bu raporlarla yetinilmiş, usulüne uygun şekilde taraflara tebliği sağlanmıştır.

Davacının talep edebileceği tazminat tutarı bilirkişi marifetiyle hesaplanmış ise de hesaplananan tutardan kusur indirimi yapılması geremektedir. Yukarıda anılan kusur raporunda kusur dağılımı yapılmamış olup kusur takdiri Hakim takdirinde olduğundan Mahkememizce keşif sırasında re'sen yapılan gözlemler ve kusur raporundaki tespitler doğrultusunda davacının kazada tali kusurlu, kazaya sebebiyet veren araç sürücününün asli kusurlu olduğu kanaatine varılmış, davacıya ihlal ettiği trafik kurallarına göre %25 , davalının sigortalısı araç sürücüsüne ise %25 oranında kusur yüklenmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından hesaplanan tazminat tutarından kusur oranı mahsup edildiğinde;

-Sürekli işgöremezlik tazminatı 225.886,81 -TL,

-Geçici maluliyet tazminatı 4.547,01-TL,

-Bakıcı gideri tazminatı 1343,16-TL olarak hesaplanmaktadır. Tazminat toplam tutarı 22.583,12-TL olmaktadır. Gelinen aşamada davacının tazminat talebi dosya kapsamıyla kısmen sübut bulmuş, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde, dosyaya sunulu belgelere göre davacı taraf davalı tarafa dava açılmadan evvel yazılı olarak başvuru yapmış ise de, bu dilekçenin davalıya tebliğ tarihi dosya kapsamıyla tespit edilemediğinden davalının arabuluculuk görüşmelerinin başlamasıyla birlikte 15/11/2021 tarihinde temerrüte düştüğünün kabulü gerekmiştir. Faiz türü olarak ise kazaya sebebiyet veren araç ruhsatında ve poliçeye göre özel araç olup yasal faizde karar kılınmıştır.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.