Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/480 K.2023/108

Av. ......

DAVALI :...... VEKİLİ : Av. .....L Av......

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 28/06/2022

KARAR TARİHİ : 08/05/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ :02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/04/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ........ plakalı araç ile müvekkiline ait ....... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili 14/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce dosya makine mühendisi, kusur bilirkişisi ve sigorta konusunda uzman üçlü bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. 16/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda kusur yönünden yapılan değerlendirmede ........ plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun 56/a maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği,..... plakalı aracın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, davacıya ait aracın yaşı ve kilometresi hasar miktarı ve hasarlı kısımları dikkate alınarak objektif değer kaybının 7.500,00-TL olduğu, sigorta poliçesi yönünden yapılan değerlendirmede olay tarihinde ZMMS poliçe teminat limiti dahilindeki değer kaybı için yapılan ödeme tutarı (faiz dahil) hesaplanan değer kaybından düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminat miktarı 7.500,00-TL olarak hesaplandığı mütalaa olunmuştur.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden resen seçilen makine mühendisi akademisyen 3'lü bilirkişi heyetinin 06/04/2023 tarihli heyet raporunda davacıya ait aracın yaşı ve kilometresi hasar miktarı ve hasarlı kısımları dikkate alınarak objektif değer kaybının 17.500,00-TL olduğu mütalaa olunmuştur.

Davacı vekilinin 14/04/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 9.300,00-TL'ye arttırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacının aracında meydana gelen zarar davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin 16/11/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden resen seçilen makine mühendisi akademisyen 3'lü bilirkişi heyetinin 06/04/2023 tarihli heyet raporu ve davacı vekilinin 14/04/2023 tarihli dilekçesi bir arada değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 9.300,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 635,28-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ve ıslah harcı toplamı olan 240,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 394,58-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 7.526,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,