Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2023/106

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile sigortalı İ.......

Arasında ........ poliçe numaralı nakliyat emtia blok sigorta poliçesi akdedilmiş olduğunu, sigortalı şirket tarafından Yunanistan'da bulunan ....... firmasına 29/03/221 tarihinde ve ........ numaralı faturayla toplam 17.285,00 kg kumaş satıldığını, söz konusu malın alıcı firmaya teslimi amacıyla sigortalı şirket ile davalı nakliye şirketinin anlaştığını ve 29/03/2021 tarihli CMR ve 30/03/2021 tarihli taşıma faturası düzenlendiğini, 874 paket olarak ambalajlanan emtianın 29/03/2021 tarihinde Kahramanmaraş ilinden........plakalı (çekici) ve.......(yarı römork) plakalı tır'a yüklendiğini, ve Selanik'e sevk edildiğini,

yola çıkan aracın 02/04/2021 tarihinde alıcı firmaya ulaştığını, malın indirilmesi sırasında yapılan kontrolde emtianın bir bölümünün ıslak ve kokar vaziyette olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine alıcı firma tarafından CMR üzerine "19 ruloda suya bağlı sorun var. Römorkun herhangi bir kısmında hasar tespit edilmedi. Römorkun tentesinde delik ya da yırtık yoktur. Islaklık yükün orta kısmında tespit edildi.

Üst ya da alt kısmında ıslaklık görülmedi." şeklide şerh düşüldüğünü, ıslaklığın nedeninin tuvalet olarak ifade edildiğini, söz konusu ıslaklığın, nakliye esnasında araç içerisine insan /mülteci ya da hayvan girmesi ve dışkılaması sonucu meydana geldiğinin düşünüldüğünü, meydana gelen hasardan dolayı 1.513 Euro zarar meydana geldiği kanaatine varıldığını ve hasara uğrayan emtia alıcı firmada bırakılarak sovtaj bedeli düşülmüş ve sigortalı tarafından alıcı firmaya sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına 03/09/2021 1.000 Euro ödeme yapıldığını, dava konusu uyuşmazlığın çözümü amacıyla 18/03/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu,

arabulucuuk faaliyetinin anlaşamama üzerine son bulduğunu, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000 Euro'nun dava tarihindeki karşılığı 1 Euro= 18.2174 TL harca esas değer 18.217,40 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek TCMB'nın efektif satış kuru üzerinden Euro için 1 yıla kadar vadeli bankalarca fiilen uygulanan azami mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık rücuen alacak istemine ilişkindir.

Mahkememiz 05/09/2022 tarihli tensip zaptında belirlenen 29/11/2022 tarihli duruşma gününde davacı ve davalı tarafların duruşmaya katılmadığı görülmüştür. Hal böyle olunca dosya işlemden kaldırılmış, işlem kaldırma tarihi olan 28/11/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre(HMK150) içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından üç aylık sürenin sonu olan 04/05/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın 04/05/2023 itibariyle açılmamış sayılmasına,

2-Alınması gereken 179,90-TL harç peşin alındığından daha fazla harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

04/05/2023