Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/123 K.2023/599

Av. .......

DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av..... Av. .......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/03/2023

KARAR TARİHİ : 20/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 14/12/2023

Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/11/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ........ plakalı aracın müvekkiline ait ........ plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili 11/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkili sigorta şirketi başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, poliçe şartnamesi gereği değer kaybı tazminat isteminin poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce dosya kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişiler tarafından düzenlenen 25/09/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda 80 GV 346 plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/a maddesi kapsamını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde ihmali olduğunu,........ plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 61. maddesi kapsamını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde ihmali olduğunu, ...... plakalı araçta oluşan objektif değer kaybının 30.000,00 TL olacağı, davacının zararının poliçe teminat limitleri kapsamında olduğu mütalaa olunmuştur.

Davacı vekilinin 27/10/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 17.000,00 TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının aracında meydana gelen zarar (değer kaybı) davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının poliçe teminatı kapsamında davacının gerçek zarara ilişkin bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

25/09/2023 tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporunun kusura ilişkin kısımları ve 24/11/2022 tarihli kaza tespit tutanağının irdelenmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun 5/8, davacının kusurunun ise 3/8 olduğuna kanaat getirilmiştir.

Nitekim sigortalı araç sürücüsü aracını 2918 sayılı kanunun 56/a maddesine aykırı olarak park etmiş ise de yola gereken dikkati vermeyen ve kurallara aykırı olarak park eden sigortalı aracı farketmeyen davacının tali kusurunda alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Kusura ilişkin bu kanaatin makine mühendisi tarafından belirlenen değer kaybı ile oranlanmasında davacının tazminat alacağı 22.500,00 TL olarak hesaplanmıştır.

Mahkemece tazminat 18.75s0,00 TL olarak hesaplanmış ise de değer arttırım dilekçesi ile belirtilen talebe bağlı kalınarak 17.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

17.000,00-TL'nin 27/01/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 1.161,27 TL harçtan, alınan 468,51 TL harcın mahsubu ile artan 692,76 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

3-Davacının yatırdığı 468,51 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı 4.013,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

5-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına

6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 17.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, bedel itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 20/11/2023

Katip.......

Hakim ......

Bu belge, güvenlik elektronik imza ile imzalanmıştır.