Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/296 K.2023/566

Av........

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/05/2023

KARAR TARİHİ : 13/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 31/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/12/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ...... plakalı aracın müvekkiline ait ....... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,00-TL değer kaybı tazminatının başvuru tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili 19/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusurun Adli Tıp Kurumunca tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Kusur bilirkişisinin 18/07/2023 tarihli keşfen alınan 09/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda, ....... plakalı araç sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 84 ve 56/a maddeleri kapsamını ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini,...... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin olmadığı mütalaa olunmuştur.

Makine mühendisi bilirkişinin sunduğu 28/08/2023 tarihli raporunda kazada oluşan değer kaybının 17.500,00 -TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 22/09/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 17.500,00 TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının aracında meydana gelen zarar (değer kaybı) davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının poliçe teminatı kapsamında davacının gerçek zarara ilişkin bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli 18/07/2023 tarihli kusur bilirkişisi raporu ve 28/08/2023 tarihli makine mühendisi bilirkişisi raporu değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

17.500,00-TL'nin 12/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 1.195,42-TL harçtan, alınan 478,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 716,74-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacının yatırdığı 478,68-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı 4.883,60-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

5-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına

6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 17.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,