İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/75 K.2018/7

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla müflis aleyhine iflas tarihinden önce icra takipleri ikame edildiğini, ilgili icra dosyalarından alınan kapak hesabı tutarları kadar iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, müvekkili ile müflis şirket arasında 25/08/2014 başlangıç tarihli taşıma sözleşmesi kapsamında ticari ilişki meydana geldiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin müflisten 214.987,12.

TL tutarında cari hesap alacağının muaccel hale geldiğini ve ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla ... 30. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla müflis aleyhine icra takibi başlatıldığını, müflisin söz konusu borca itiraz ettiğini, buna karşılık taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmeye, faturalara ve müvekkili şirketin tüm ticari defterlerindeki kayıtlara dayalı olarak mevcut alacağın tahisili amacıyla ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu davanın müflis şirket açısından kayıt kabul davası olarak devam ettirilmesi için başvuruda bulunulduğunu, bu kapsamda 214.987,12.TL tutarındaki asıl alacakla birlikte, icra masrafları, icra vekalet ücreti, faiz, mahkeme dosyası için yapılan harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de müvekkili şirket alacağı olarak kabul edilerek tasfiye sonunda ödenmesi gerektiğini, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... e.

Sayılı dosyası açısından; müflis şirket tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Maslak şubesine ait 05/03/2015 keşide tarihli, ... çek nolu, 105.000.TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle tahsil edilemediğini, bu sebeple toplam tutar alacağı olan 116.388,90. TL'nin kambiyo yoluyla icra takibi başlatıldığını, müflis şirket tarafından söz konusu borca karşılık ... 13. İcra Hukuk Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasıyla takibin taliki veya iptali davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, hükmün kesinleştiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle 136.334,33. TL tutarındaki alacağının işlemiş faizi ile birlikte müvekkili şirket alacağı olarak kabul edilerek tasfiye sonunda müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, ... 13. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. ...K.

Sayılı dosyasında verilen gerekçeli kararda müvekkili lehine hüküm aldına alınan 500,00.TL vekalet ücretinin müflisten tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle 800,38.

TL tutarındaki alacağının işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte tasfiye sonunda ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin müflis şirketten toplan 387.696,42. TL alacağının iflas masasına kaydedilmesi amacıyla iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, yapılan kayıt başvuru talebinin 30.260,34.

TL'lik kısmının reddedildiğini tüm bu nedenlerle müvekkili şirket alacaklarından reddedilen kısmın iflas masasına kaydını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin iflas masasına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Davaya Cevabında :

Davalı ... idaresi tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Toplanan Deliller:

... 2.İflas Dairesine yazılan müzekkerelerin cevabı yazısı ile davalı şirketin İflasına ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile karar verildiği, İflasının 15/12/2015 günü saat 14.49 İtibariyle açıldığı, Tasfiyenin Basit Tasfiye usulüne göre yürütüldüğü, davacı tarafın 387.696,42.TL.alacak talebinin 30.260,34.TL. lik kısmının reddedildiği, davacı tarafa red kararının 04/04/2017 Tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.

Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için, ibraz edilen deliller tüm dosya kapsamı,icra dosyaları dikkate alınarak davacı tarafça iflas idaresine yapılan başvuru neticesi reddedilen icra dosyalarında ki davacı tarafın hak kazandığı vekalet ücretini hesaplama yapmak üzere Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor Yasal mevzuata ve dava konusu olaya uygun olarak düzenlenmiş olmakla hüküm vermeye elverişli görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davacı taraf Müflis Şirketten olan alacakları için iflas idaresine başvuruda bulunmuş talepleri kısmen reddedilmiş, Müflis Şirketin İflas Dairesinin duruşmalara katılması ve cevap dilekçesi ibraz etmesi nedeniyle davanın Reddine karar verilmesini talep ettikleri hususu mahkememizce kabul edilmiş ise de;...

6.ATM'nin 2015/171 E. - 2015/764 K. sayılı 15/12/2015 Tarihli kararıyla Müflis Şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararının 19/02/2016 Tarihinde kesinleştiği, iflasının ... 2.İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü ve tasfiyenin Basit Tasfiye şeklinde yapıldığı, buna göre masanın temsilcisinin iflas dairesi olduğu, Davalı şirketin iflasına ...

Ticaret Mahkemelerince karar verildiğinden Mahkememizin kayıt kabul davasına bakmaya yetkili olduğu görülmüştür.Davacı tarafın davasının; alacağının tahsili amacıyla müflis şirket hakkında ... 30.İcra Diresinin ... Sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığı, Müflisin itirazı üzerine ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde İtirazın İptali davası açıldığı,

Mahkeme kararı ile asıl alacak ile yargılama giderlerine hükmedildiği; ... 30.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, Müflisin açtığı takibin iptali davasının kesinleştiği alacaklarının muaccel hale geldiği, ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile icra takibin başlanmış olduğu takibin kesinleştiği, alacaklarının muaccel hale geldiği, ...

2.İflas Dairesine talepte bulunulduğu, iflas masasının asıl alacağı kabul ettiği ancak 3 ayrı icra dosyasında ki vekalet ücreti alacağının kayıt edilmemesi nedeniyle Müflisin İflas Masasına kayıt ve Kabulüne ilişkin İ.İ.K.' nun 235.md ifadesini bulan Kayıt Kabul davası olduğu,İflas dairesinin red kararının davacı tarafa 04/04/2017 Tarihinde tebliğ edildiği,davanın 14/04/2017 tarihinde açılmak suretiyle İ.İ.K.' nun 235.md. Uyarınca 15 gün içinde açılmış olduğu görülmüştür.

Taraflarca ibraz edilen ve talep edilen delillerin toplanılmasını müteakiben Mali Müşavir Bilirkişi Vasıtası ile yapılan inceleme ile. Davacı tarafın İstanbul 30.İcra Dairesinin 2015/6686 sayılı icra dosyasından 18.299,23.TL., ... 30.İcra Dairesinin .. sayılı icra dosyasından 11.711,11.TL. ... 11.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasından 250.TL.vekalet ücreti alacağı olduğu sübut bulduğundan davacı tarafın davasının davasının kabulü yönünde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; Davacının 30.260,34..TL. alacağının davalı müflisin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

2-)Davacı tarafça yatırılan 31.40.TL.peşin harcın 35,90.TL. karar ve ilam harcından mahsubu ile 4,50.TL.harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA;

3-)Davacı vekili lehine 2.180.TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafından yatırılan 67,40.TL.harç,50.TL.Posta gideri ve 600.TL.Bilirkişi ücretinden ibaret toplam 717,40.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.30/05/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)