İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1360 K.2019/134

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca ... müşteri numarasına bağlı 13 adet kurumsal hat ile davalıya hizmet verildiğini, bu hatların 2013 yılı Şubat, Mart ve Nisan aylarına ait faturalarının ödenmemesi nedeniyle sözleşme hükümleri gereğince 31/05/2013 tarihnde müvekkili tarafından iptal edildiğini, kurumsal hatların açılış vergileri, geç ödemeden kaynaklanan gecikme faizi ve hat kapama ücretinin faturalara yansıtıldığını, davalının fatura borçlarını ödememesi nedeniyle ...

34. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır.

Dava dosyasına celbedilen ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 18/09/2013 tarihinde ilamsız yolla faturaya dayalı olarak, 722,49 TL asıl alacak, 85,61 TL işlemiş faiz ve 0,60 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 808,70 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %33,12 faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde mali müşavir ...'den alınan 21/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasında 12/01/2013 tarihli ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin akdedildiği, bu sözleşme kapsamında ... nolu abone üzerinden davalı şirkete ... nolu 13 adet hattın davalı şirkete tahsisi edildiği, bu hatlardan iletişim hizmeti sunulması nedeniyle tahakkuk eden bedelin düzenlenen faturalar ile davalı şirkete bildirildiği 19/09/2013 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 734,98 TL alacaklı olduğu, ayrıca 71,34 TL işlemiş faiz alacağının mevcut olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, davalının ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 734,98 TL asıl alacak ve 71,34 TL işlemiş faiz bakımından iptali ile takip talepnamesindeki şartlarla takibin devamına, İİK m.67/2 kapsamında 161,26 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 25,20 TL · Karar Harcı : 55,08 TL · Bakiye Harç : 29,88 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 850,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 96,00 TL