İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1669 K.2018/783

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında mal satımı gerçekleştiğini, müvekkilinin kendi borcunu ifa etmesine karşın davalıdan alacağını tahsil edemediğini, davacının davalıya faturalar düzenlediğini, davalının takibe konu faturalar tutarı olan 18.884,00 TL'yi ödememesi nedeniyle müvekkilinin ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, işbu davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının talep ettiği faiz alacağının hukuki dayanağının bulunmadığını, takip konusu alacak için kendilerine ihtar keşide edilmediğini ve müvekkilinin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 16/05/2016 ve 22/02/2018 tarihli raporlarda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 18.884,30 TL alacaklı bulunduğu, davacının takibe konu faturaların sevk irsaliyelerini sunmadığı ancak dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ve dava dışı ... firmalarının davacıya hitaben düzenlediği sevk irsaliyelerini sunduğu, sunulan sevk irsaliyelerinde davalının çalışanı Soner Irmak'ın imzasının bulunduğu, dosyada bulunan SGK hizmet dökümüne göre ...'ın 2011 ve 2012 yıllarında davalı şirkette çalıştığı belirtilmiştir.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporlarına itibar edilmiştir.

... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 18.884,00 TL asıl alacak, 4.534,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.418,49 TL alacağını davalıdan tahsil amacıyla 10/09/2014 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılmış itirazın iptali davasıdır, davacı dava değerini takibe konu asıl alacak miktarı olan 18.884,00 TL olarak göstermiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı ancak mal satımı nedeniyle ticari ilişki oluştuğu, davacının davalıya faturalar düzenlediği, davalının takibe konu faturalar tutarı olan 18.884,00 TL'yi ödememesi nedeniyle davacının takip başlattığı, davalının itirazı üzerine duran takibin devamını sağlamak için davacının mahkememizde işbu davayı açtığı, dava sırasında davacının ticari defterlerinin incelendiği, takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerini sunmaması nedeniyle inceleme yapılamadığı, davacının takibe konu faturalara yönelik ...

Ltd.

Şti.'ye ait sevk irsaliyesi sunduğu, davacının takibe konu ettiği faturalardaki mallarla sunulan sevk irsaliyelerindeki malların birbirini tuttuğu, sevk irsaliyelerinde davalı şirket çalışanı Soner Irmak'ın teslim alan imzasının bulunduğu, bu durumda davacının takibe konu faturalara dayanak malları davalıya satarak teslim ettiğine mahkememizce kanaat getirilmekle davanın kabulüne, davacı yasal faiz talep ettiğinden asıl alacağa takip takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 322,50 TL · Karar Harcı : 1.289,97 TL · Bakiye Harç : 967,47 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 1.062,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 500,00 TL · Posta Giderleri : 171,10 TL