İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/787 K.2019/393

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı borçlular ..., ..., ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle ... Tic A.Ş. lehine kullandırılan kredilerin kat edilmesi nedeniyle borçlu şirket ve kefiller hakkında ... 10. ATM'nin ... tarih ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak alacağın tahsilini teminen ... 3. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ihtiyati haciz kararı uyarınca borçlulara ait gayrimenkullerin haczi için ilgili tapulara tezkereler yazıldığını, gelen yazı cevaplarında borçlular tarafından adlarına kayıtlı taşınmazların üçüncü şahıslara değerlerinin çok altında bedellerle ve alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla satıldığını iddia ederek, dava konusu; ... adına kayıtlı iken ... tarih ... yevmiye numarası ile 225.000,00 TL bedelle eşi ...'e satılan ... ili, ...

İlçesi, ... Mevkiinde kain, 430 parsel sayılı, 89/1000 arsa paylı, 63 nolu mesken vasıflı taşınmaza, ... adına kayıtlı iken 19.03.2009 tarih 6342 yevmiye numarası ile 41.000,00 TL bedelle eşi ...'e satılan ... ili, ... İlçesi, ... Mah., 710 ada, 24 parselde kain, 11 bağımsız bölüm nolu mesken vasıflı taşınmaza, ... adına kayıtlı iken ... tarih ... yevmiye numarası ile 270.000,00 TL bedelle ...'e satılan ... ili, ... İlçesi, ...

Köyü., 6794 ada, 10 parselde kain, 70 bağımsız bölüm nolu mesken vasıflı taşınmaza ilişkin tasarrufların, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya alacağını teminen, tasarrufların iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

GEREKÇE /

Mahkememizin 2014/787 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından 19.04.2018 tarihli dilekçe ile davalılar ... ve ... yönünden açılan davadan feragat edildiği, 21.05.2018 tarihli dilekçe ile de davalılar ... ve ... hakkında açılan davadan feragat edildiği, mahkememizin 2014/787 Esas sayılı dosyasından 15.11.2018 tarihli ara kararı ile feragat edilen davalılar yönünden davanın tefrikine karar verildiği, davalılar ... ve ... ... ve ... yönünden açılan davanın HMK. 167.

Maddesi uyarınca tefriki ile mahkememizin 2018/1089 Esas sırasını aldığı, davacı tarafça davalılar ... ve ... ... ve ... yönünden açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine, davalılar vekili tarafından feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı banka yetkilileri Av. ... ve Av. ...'ın Mahkememize sunmuş oldukları 02.07.2019 havale tarihli dilekçeleri ile davalılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır.

HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.

HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür.

Davacı banka yetkililerince sunulan ticaret sicil belgeleri incelendiğinde, davadan feragat yetkilerinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ... vekili Av. ... tarafından mahkememize sunulan 27.06.2019 tarihli dilekçesi ile, davalı ... vekili Av. ...'ın UYAP'tan gönderdiği 01.07.2019 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragati sebebiyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır