İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/935 K.2018/845

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/935Karar2018/845Tarih12 Eylül 2018Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Eylül 2018
Esas no
2014/935
Karar no
2018/845
Dava
TAZMİNAT (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
27/08/2013
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... A.Ş. şirketine ait ... ve ... plakalı araçlarla 2004 yılının 4.ayında ... taşımasının gerçekleştiğini, Davacının bu taşımada ilk taşıyıcı olarak yer aldığını, taşıma zincirinin müvekkili şirket ve diğer davalı şirketler tarafından gerçekleştirildiğini, davalılardan ...'un davalılardan ... GMBH'nin edimini CMR sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne aldığını, hasar üzerinde mal sahibinin sigortacısı olan dava dışı ...

Sigorta A.Ş. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sigortalısına ödediği hasar bedelini müvekkili davacı ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nden talep ettiğini, taşımanın davalı ... tarafından yapıldığını ve taşımanın da davalılardan ... Şirketi tarafından sigorta edildiği belirtilerek, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 18.03.2010 tarih ve 2009/713 Esas, 2010/201 Karar sayılı kararı derecattan geçerek kesinleşmiş olup, kesinleşen ilam gereğince ...

6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davacı tarafından ödenen 2013 tarihinde 83.030,00 TL. ve harç olarak 2.109,65 TL. ve 740,25 TL. olmak üzere toplam 85.879,90 TL. sının dava tarihinden itibaren TCMB avans faiz oranıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar Davaya Cevaplarında :

Mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemişler, duruşmalara katılmamışlardır.

Toplanan Deliller:

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/713 Esas-2010/201 Karar sayılı dosyası, ... 6.İcra Dairesinin ... Sayılı icra dosyası incelenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı, .. 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle davacı tarafın dava dışı Sigorta şirketine yapmış olduğu ödemeyi davalılardan talep edip edemeyeceği, talep edilebilecek miktarının ne kadar olduğu, davalıların sorumlu oldukları miktarın ne kadar olduğu hususunda hesaplama yapmak için Taşıma işleri konusunda Uzman Bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, düzenlenen rapor olaya, usul ve yasaya uygun görülmekle karar tesisinde dikkate alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Davacı tarafın iddiasının Davalı ...A.Ş. Ye ait ... ve ... Plakalı Araçlar ile ... A.Ş. ,ile ... Kiralama A.Ş. arasında yapılan Leasing Sözleşmesi uyarınca ...' dan ... firmasından 3 adet sanayi tipi taşıma potalarının taşınmak üzere 31/03/2014 Tarihinde ...

Plakalı araca yüklenerek ...' ye taşındığı, davacı tarafın ilk taşıyıcı olarak yer aldığı, Davalı ...' un davalılardan ... nin edmini CMR Sigorta poliçesi ile Sigortaladığı, dava dışı ... Sigorta A.Ş.' nin taşınan malların hasara uğraması üzerine Sigortalısına ödediği hasar bedelini davacı ve Dava dışı ... Tic. Ltd.ŞTİ.nden talep ettiği, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/713 Esas 2010/201 Karar sayılı ilamı ile aleyhlerine harç ve bedele hükmedildiğini, bu bedelin ...

6.İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasına ödenmek zorunda kalındığını belirterek bu bedellerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davacı tarafın davasının yasal dayanağını 6102 Sayılı TTK'nın 1472.md olduğu görülmüştür.

Toplanan Deliller ile düzenlenen Bilirkişi raporu ile sabit bulunduğu üzere; taraflar arasında ki uyuşmazlıkta CMR hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, CMR' nin 17.md uyarınca taşıyıcının Malları teslim aldığı andan teslim edilinceye kadar malların uğrayacağı her türlü hasardan sorumlu olduğu, Davalı ... nin Fiili taşıyıcı olduğu, fiili taşıyıcının taşıma işleminin tamamı yaptığı, diğer davalıların taşınan malların hasara uğramasında kusurlarının tespit edilemediği anlaşılmakla davacı tarafın diğer davalılar aleyhine açtığı davanın Reddine; davalı Davalı ... açısından kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-)Davacı tarafın Davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının KABULÜ İLE; 85.879,90.TL. Tazminatın 27/08/2013 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine;

2-)Davacı tarafın diğer davalılar aleyhine açmış olduğu davasının REDDİNE;

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 5.866,45.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 1.466,65.TL. harcın mahsubu ile bakiye 4.399,80.TL.harcın davalı ...'den tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 9.620,39.TL. nisbi vekalet ücretinin davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine;

5-)Davacı tarafından yatırılan 1.614,70.TL.Harç, 600,00.TL.Bilirkişi ücreti, ve 163,50.TL. posta giderinden ibaret toplam 2.378,20.TL. yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-)Davacı tarafça diğer davalılar için yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına;

7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 12/09/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/935, K. 2018/845, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/935
Karar No
2018/845
Tarih
12 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/939 K.2018/907
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/957 K.2018/942
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/968 K.2018/916
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/980 K.2018/975
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1012 K.2018/688
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1014 K.2018/831

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.