İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1176 K.2018/505

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 03/10/2014 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.

Adına kayıtlı diğer davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kaza yapan ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu aracın da davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araca çarptığı, bu aracın da ... plakalı araca arkadan çarparak zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirketin sigortalısına 3.029,40 TL hasar bedeli ödediğini, sigortalısına halef olduğunu, gerçekleşen kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle davalılara karşı rücuen icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini beyanla davanın kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracn müvekkili nezdinde 27/07/2014-2015 tarihin kapsar trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce yapılan incelemelerde sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, kusurun varlığı halinde ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin kusursuz olması sebebiyle davanın reddine, koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, önünde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu aracında önünde bulunan davacının sigortaladığı, ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu aracında önünde bulunan araca çarptığını, müvekkilinin zincirleme trafik kazası meydana geldikten sonra ... plakalı araç ile ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonucu kaza tespit tutanağında ve dava dilekçesinde belirtildiği gibi ciddi hasarın oluşmadığını, ... plakalı araca ait olay nedeni hasar dosyası açılıp açılmadığının Tramer tarafından araştırılmasına, açıldıysa dosyanın celbine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 28. İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, poliçe, faturalar, resimler ve dayanılan tüm deliller getirtilmiş, konusunda uzman bilirkişiden ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmıştır.

... ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 07/10/2016 tarihli raporunda özetle; gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamında konusunda uzman bilirkişiden alınan 27/11/2017 tarihli raporda özetle; davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın hasar tutarının 3.029,40 TL olduğu ve davacı sigorta tarafından hasar bedelinin sigortalısına 10/11/2014 tarihinde ödendiği belirtilmiştir.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlara itibar edilmiştir.

Dava, davacının dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin davalıların kusuru oranında rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

... 28. İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalılara ve dava dışı sürücü ...'a karşı 3.029,40 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresinde itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının 3.029,40 TL harca esas değerle itirazın iptali davası açtığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamından, davacı sigorta şirketinin 03/10/2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında kasko poliçesi ile sigortalısına ait ... plakalı araçta oluşan 3.029,40 TL hasar bedelini ödediği, kazada %100 kusurlu olduğunu iddia ettiği davalılardan hasar bedelinin tamamını rücuen tahsili için icra takibi yaptığı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, gerçekleşen kazada dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu aracın davalı şirkete ait olup davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu,

bu nedenle davacının davalılardan tazminat talep etmekte haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, her ne kadar davacı inkar tazminatı talep etmiş ise de talep konusu yargılamayı gerektirdiğinden bu talebin de reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 51,74 TL · Karar Harcı : 206,94 TL · Noksan Harç : 155,20 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 905,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 187,90 TL