İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/310 K.2018/745

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, davalı şirkete sigortalı ... aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle davalı tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, yapılan ödeme miktarının yetersiz olduğunu, davalının yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin sigorta şirketine başvurunun bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespit edilmesini, davacının araçta yolcu olması sebebiyle yapılacak tazminat hesabında davacının müterafik kusuru ile hatır taşımasının dikkate alınması ve tazminat bedelinden tenzilat yapılması gerektiğini, müvekkiline dava öncesi başvuru yapılmadığını, faiz isteminin yasaya aykırı olduğunu, beyanla aleyhlerine hüküm kurulması halinde faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... CBS'nin ... Sor. - ... K sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, davacı asile ait tedavi evrakları celp edilip incelenmiş, geçici ve sürekli işgöremezliğin tespiti için İstanbul ATK Genel Kurulu'ndan rapor alınmış, dosya aktüer bilirkişisine tevdi edilerek hesap raporu dosya içine alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

... ATK Genel Kurulu'nun 02/11/2017 tarihli raporunda özetle; davacı asilin "çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %6,2, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu... " açıklanmıştır.

... CBS'nin ... Sor. - ... K sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ...'ın araç hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası yaptığı anlaşılmıştır.

Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 18/01/2018 tarihli raporda ise, davacının sürekli iş göremezlik zararının 39.687,44 TL, davacının geçici iş göremezlik zararının da 4.602,11 TL olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin dava tarihi olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından, dosyada mevcut bulunan ... ATK Genel Kurulu raporundaki tespitler ve ceza dosyasındaki kusur oranı esas alınmak suretiyle düzenlenen gerekçeli ve denetime olanaklı hesap raporuna itibar edilmiştir.

Dava, tek taraflı kaza sonucu kaza yapan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı asilde meydana gelen sürekli/ geçici maluliyet zararının kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olması nedeniyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf dava değerini 15/02/2018 tarihinde 44.289,55 TL 'ye yükseltmiştir.

Davalıya yazılan müzekkere sonrası davacının başvurusu üzerine 10/12/2013 tarihinde hasar dosyasının açıldığı belirtilmiş, bu durumda davalının 23/12/2013 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmış, davalıya sigortalı araç ticari nitelikte olduğundan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilmiştir.

Davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle %20 oranında hatır indirimi yapılması uygun görülmüştür. Her ne kadar davalı davacının müterafik kusuru olduğunu iddia etmiş ise de soruşturma dosyasının incelenmesinde yaşanan tek taraflı trafik kazasında davacının müterafik kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında, davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 14/10/2012 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığı, gerçekleşen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun dosyada mevcut kaza tespit tutanağından anlaşıldığı, kaza sonucu davacı asilin %6,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği, iyileşme süresinin 6 ay olduğu, davacı asilin maluliyeti nedeniyle davalıdan 44.289,55 TL talep edebileceği, bu miktardan %20 oranında hatır indirimi uygulandığında davacının davalıdan 35.451,64 TL talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile bu miktarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç/Masraf Dökümü · Peşin Harç : 27,70 TL · Karar Harcı : 2.421,70 TL · Islah Harcı : 148,00 TL · Noksan Harç : 2.246,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.045,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 750,00 TL · Posta Giderleri : 275,30 TL